АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1425/2018

г. Салехард

05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи        Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу и внешнего управляющего ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629400, 

<

...>) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась 21.02.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2018 заявление ФНС России принято к производству.

Определением суда от 22.05.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Ямалдобыча» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, то есть до 22.09.2018. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  625023, 

<

...>, 5-й этаж), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 02.06.2018.

Определением суда от 22.10.2018 в отношении ООО «Ямалдобыча» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, т.е. до 22.04.2020. Внешним управляющим ООО «Ямалдобыча» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции:  625023, 

<

...>, 5-й этаж), член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 27.10.2018.

Федеральная налоговая служба России обратилась 20.08.2019 в арбитражный суд с ходатайством о  прекращении процедуры внешнего управления и переходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча».

Определением суда от 02.10.2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.11.2019.

Внешнему управляющему и конкурсным кредиторам предложено представить отзывы на ходатайство.

От внешнего управляющего поступило ходатайство о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» процедуры конкурсного производства.

К ходатайству приложен отчет внешнего управляющего от 31.10.2019, отчет об использовании денежных средств от 31.10.2019, протокол собрания кредиторов должника от 17.10.2019, выписка банка по 27.10.2019, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2018 год, за январь-июнь 2019 г., реестр требований кредиторов на 31.10.2019, список исполнительных производств от 31.10.2019.

Кредиторы отзывы и возражения на ходатайство не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев ходатайства, исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления. Согласно абзацу пятнадцатому статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

В силу пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.

Рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 1 статьи 107 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 117 и пункта 1 статьи 119 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить отчет на рассмотрение собрания кредиторов и арбитражного суда.

В утверждении судом данного отчета может быть отказано, в том числе в случае если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника (абзац третий пункта 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

В случае отказа в утверждении отчета внешнего управляющего арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, «17» октября 2019 года состоялось собрание кредиторов ООО «Ямалдобыча».

Согласно протоколу № 4 собрания кредиторов должника на собрании присутствовали следующие кредиторы:

1. ООО «ЯМАЛСЕРВИС» - 19,80% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

2. ООО «Стройгазпроект» - 8,75% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

3. ООО «Сантал» 34,89% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Всего на собрании кредиторов присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие требованиями к ООО «Ямалдобыча» на сумму 27 480 230,34 руб., что составляет 63,53% от общего числа требований конкурсных кредиторов (43 258 064,55 рублей), включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

В повестку дня собрания кредиторов входили вопросы:

1. О ходе реализации плана внешнего управления ООО «Ямалдобыча» (голосование по вопросу повестки дня не проводится).

2.  Прекращение процедуры внешнего управления.

3. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

4. О выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства.

По результатам голосования присутствующими кредиторами единогласно были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня: заслушали информацию о ходе реализации плана внешнего управления.

По второму вопросу повестки дня: Прекратить процедуру внешнего управления.

По третьему вопросу повестки дня: Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По четвертому вопросу повестки дня: Определить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства члена НП «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Омск, ул. 5 Армии, 4, офис 1).

Сообщение о решениях, принятых собранием кредиторов, опубликовано на сайте ЕФРСБ 21.10.2019 за № 4292509.

Как указал внешний управляющий, в ходе процедуры внешнего управления утвержден план внешнего управления (протокол собрания кредиторов ООО «Ямалдобыча» N 2 от 21.12.2018), проведена инвентаризация имущества должника.

В ходе процедуры внешнего управления совершение крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, с согласия собрания (комитета) кредиторов, внешним управляющим не осуществлялось.

Совершение сделок по продаже заложенного имущества с согласия кредитора внешним управляющим не осуществлялось.

Совершение сделок, перечисленных в пункте 4 статьи 101 Закона о банкротстве, внешним управляющим не осуществлялось.

Совершение сделок, не включенных в план внешнего управления, влекущих увеличение задолженности должника на 20%, с согласия собрания (комитета) кредиторов внешним управляющим не осуществлялось.

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника в соответствии со ст. 102 Закона о банкротстве внешним управляющим не осуществлялся.

Решения, влекущие увеличение расходов должника, не предусмотренных планом внешнего управления, внешним управляющим не принимались.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложена на внешнего управляющего.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 26 кредиторов на сумму 58 081,71607 рублей из которых:

Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.

Требования кредиторов второй очереди – 9 613 380,57 рублей.

Требования кредиторов третьей очереди – 43 258 064,55 рублей

Требования кредиторов третьей очереди (штрафные санкции) – 5 210 270,95 рублей.

Утвержденный 22.12.2018 собранием кредиторов план внешнего управления ООО «Ямалдобыча» (далее по тексту - План внешнего управления) предусматривал следующие меры по восстановлению платежеспособности должника: взыскание дебиторской задолженности; увеличение выручки по профильным видам деятельности за счет получения новых объемов заказов.

Относительно взыскания дебиторской задолженности: подготовлены и направлены в Арбитражный суд Московской области по делу №А41-23439/18 заявления и документы о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТехИндустрия» (основной дебитор) требований ООО «Ямалдобыча». Определением суда по делу №А41-23439/18 удовлетворено заявление ООО «Ямалдобыча» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТехИндустрия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженности в сумме 902 292 руб. 82 коп. (основной долг) и 32 581 руб. 42 коп. (штрафные санкции).

Определением    Арбитражного    суда   Московской   области   по   делу   №А41-23439/18 удовлетворено заявление ООО «Ямалдобыча» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТехИндустрия» задолженности в сумме 27 018 359 руб. 48 коп. (основной долг) и 2 691 595 руб. 48 коп. (штрафные санкции).

В правоохранительные органы направлено заявление о проверке законности действий бывшего руководителя должника ***. В результате чего следственным отделом по г. Лабытнанги СУ СК России по ЯНАО проведена проверка и в отношении *** и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.

В рамках расследования указанного дела ООО «Ямалдобыча» в порядке ст. 44 УПК к бывшему руководителю должника *** заявлен гражданский иск на сумму 15 287 713 рублей. В качестве обеспечения наложен арест на имущество, имеющееся у ***

Проведена работа по сбору и предоставлению информации налоговому органу в рамках рассмотрения Арбитражным судом ЯНАО заявлений уполномоченного органа об оспаривании договоров купли-продажи трех объектов недвижимости и договора купли-продажи запасных частей. Заявления удовлетворены, в конкурсную массу возвращено следующее имущество:

- нежилое здание площадью 826.60 кв.м. по адресу: г. Лабытнанги, мкр. Обской, ш. Ханымейское д. 3;

- нежилое здание площадью 581.80 кв.м., по адресу: г. Лабытнанги, мкр. Обской, ш. Ханымейское д. 3, строение 1;

-нежилое здание площадью 594.00 кв.м., по адресу: г. Лабытнанги, мкр. Обской, ш. Ханымейское д. 3.

Готовятся документы для регистрации перехода права собственности объектов недвижимости на ООО «Ямалдобыча».

Всего в ходе претензионной работы получено 54 тыс. руб.

Основная масса дебиторов находится в стадии банкротства либо ликвидации, хозяйственную деятельность не осуществляют, в связи с чем задолженность является нереальной к взысканию.

В ходе процедуры внешнего управления с целью реализации пункта Плана внешнего управления, предусматривавшего увеличение выручки по профильным видам деятельности за счет получения новых объемов заказов, планировалось заключить договор с АО «Мостострой 11», от которого в адрес должника поступил запрос коммерческого предложения № 3034 от 05.10.2018 о возможности организации поставки в 2018-2020 годах песка строительного в общем объеме 1 000 000 тонн. Предложение было связано с тем, что в конце января 2018 года губернатор Ямала назвал сроки начала подготовительных работ по строительству моста через Обь. Начало работ планировалось на начало июня 2018 года. В числе возможных подрядчиков по возведению моста были названы «дочка» РЖД и АО «Мостострой-11».

Предполагалось, что заключение договора с АО «Мостострой-11» позволит пополнить активы должника и будет стартом к восстановлению его платежеспособности.

В целях подготовки к будущей отгрузке песка ООО «Ямалдобыча» проведены мероприятия по планировке грунта, укреплению откосов и подъездов, возведены отвалы. Подготовлено маркшейдерское заключение по месторождениям. Месторождение "ОВРАЖНОЕ" (Лицензия СЛХ 81088 ТЭ), Месторождение "ВАСЬЮГАН" (Лицензия СЛХ 81074 ТЭ), Месторождение "ВАНГТО" (Лицензия СЛХ 81075 ТЭ).

Однако в настоящее время строительство моста отложено. Причиной очередного переноса сроков начала строительства, стали изменения в проект. Происходит корректировка в связи с тем, что идет постоянная борьба за удешевление стоимости моста.

По заявлению губернатора Ямала мост через Обь между городами Салехард и Лабытнанги начнут строить лишь в 2020 году, в связи с чем процедура восстановления платежеспособности может выйти за пределы срока процедуры внешнего управления.

По состоянию на дату подготовки отчета внешнего управляющего у ООО «Ямалдобыча» отсутствуют свободные денежные средства и иные средства, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника, в связи с чем расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО «Ямалдобыча», в процедуре внешнего управления не производились.

В свою очередь, ходатайство уполномоченного органа о прекращении процедуры внешнего управления и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства мотивировано тем, что согласно данным налогового органа за 2, 3 кв. 2019 года движения денежных средств по расчетному счета должника отсутствуют, за 1 кв. 2019 года движения по расчетному счету по приходу составили лишь 33 080.00 руб. Сведения о мероприятиях, проводимых конкурсным управляющим, направленных на пополнение конкурсной массы должника, а также о принятии им каких-либо мер для погашения задолженности, также отсутствуют. Указанные факты говорят о том, что процедура внешнего управления в отношении ООО «Ямалдобыча» экономически невыгодна, реализация плана внешнего управления экономически нецелесообразна и возлагает на налоговый орган бремя выплаты вознаграждения внешнему управляющему.

Пунктом 1 статьи 117 Закона о банкротстве предусмотрено, что внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего: по результатам проведения внешнего управления; при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления; по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов; в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона о банкротстве в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В связи с неисполнением плана внешнего управления внешним управляющим созвано собрание кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 117 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду наличия оснований для прекращения внешнего управления в отношении должника внешний управляющий представил общему собранию кредиторов отчет, содержащий предложение о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного в материалы дела протокола, собранием кредиторов, состоявшимся 17.10.2019, рассмотрен отчет внешнего управляющего и по результатам его рассмотрения принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Данное решение принято конкурсными кредиторами, требования которых составляют 63,53 %.

Данное решение собрания кредиторов на дату проведения настоящего судебного заседания не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания при наличии необходимого кворума.

На основании представленных документов суд пришел к выводу, что экономическое состояние должника не улучшилось, доказательства восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют, продолжение процедуры внешнего управления не приведет к восстановлению имущественных прав и законных интересов кредиторов ООО «Ямалдобыча», а будет являться лишь основанием затягивания процедуры банкротства, повлечет увеличение текущих расходов и уменьшение имущества должника.

Арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если: требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения (пункт 5 статьи 119 Закона о банкротстве).

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника. Наличие дебиторской задолженности само по себе не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника, не представлено доказательств реальной возможности взыскания данной дебиторской задолженности.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что размер кредиторской задолженности существенно превышает имеющиеся у должника активы, должник не ведет хозяйственную деятельность ввиду отсутствия денежных средств, внешним управляющим указано на невозможность восстановление платежеспособности должника, требования кредиторов в ходе процедуры внешнего управления не погашены, суд считает доказанным факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства в ином порядке, чем за счет конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, ходатайство уполномоченного органа и внешнего управляющего о досрочном прекращении процедуры внешнего управления подлежит удовлетворению, процедура внешнего управления в отношении ООО «Ямалдобыча» - прекращению.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Ямалдобыча» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура внешнего управляющего и полномочия внешнего управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов от 17.10.2019 избрана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>), из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

От указанной саморегулируемой организации в арбитражный суд не поступала информация о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2 до утверждения конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 93, 117, 118, 122.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу и внешнего управляющего ФИО2 о досрочном прекращении процедуры внешнего управления удовлетворить.

2. Процедуру внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629400, 

<

...>)  прекратить.

3. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

4. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 05.05.2020.

5. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) возложить с 05.11.2019 на ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 9269, адрес для корреспонденции:  625023, 

<

...>, 5-й этаж), члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 644122, 

<

...>), до даты утверждения конкурсного управляющего с выплатой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

6. Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего, в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямалдобыча» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 629400, 

<

...>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.

9. Обязать Ассоциацию «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в течение 9 (девяти) дней со дня получения копии настоящего решения представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям статьи 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве).

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 13 декабря 2019 года в 11 часов 00 минут, по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 06 мая 2020 года в 09 часов 30 минут. Судебные заседания состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №217 Н.В. Матвеева.

11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

13. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

14. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

15. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

16. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

17. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

18. Копию решения направить должнику, и.о. конкурсного управляющему, Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (

<

...>), органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

 

Судья

Н.В. Матвеева