Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-331777/19-138-2705

г. Москва

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 27 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Ивановой Е.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Акционерного общества "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (440011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Концерн "Системпром" (107113, Москва город, улица Сокольнический Вал, дом 2а, эт 3 офис 306, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по контракту №1818187346381422539195487/2018/157 от 30.08.2018г.  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Пензенское производственное объединение «Электроприбор» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Концерн «Системпром» о взыскании долга в размере 478 630, 42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 127, 12 руб., с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.12.2019г. по дату оплаты

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

27.02.2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

03.03.2020г. в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. 

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

При этом суд исходил из следующего.

В обоснование требований истец указывает, что между АО «ПО «Электроприбор» и АО «Концерн «Системпром» (Потребитель) заключен Контракт № 1818187346381422539195487/2018/157 от 30.08.2018 на поставку продукции.

В соответствии с п.1.1. Контракта Истец обязуется изготовить и поставить, а Ответчик принять и оплатить продукцию в количестве, номенклатуре и в сроки, указанные в ведомости поставки, которая является неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 4.1. в редакции протокола разногласий к Контракту Ответчик в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего контракта перечисляет Истцу 50% стоимости продукции в порядке авансирования по ориентировочной цене на основании счета, выставленного Истцом.

Окончательный расчет за изготовленную продукцию по контракту производится Ответчиком не позднее 10 дней с момента получения счета на оплату. (п.4.4. Контракта).

Согласно ведомости поставки, Истец обязан поставить Ответчику 1 комплект изделий Т-236-ВМ ЦИАТ.465636.001-06.06 по ЦИАТ.465636.001-06.05 ТУ.

В соответствии с п. 3.3 Контракта Ответчик возмещает Истцу транспортные расходы. По данному Контракту стоимость услуг доставки продукции посредством спецсвязи составила 5 348, 94 руб., в т.ч. НДС.

После пересмотра цены в соответствии с п.5.2 Контракта, а также с учетом возмещения Истцу затрат на транспортные расходы (п.3.3 Контракта), окончательная стоимость изделий составила 1 092 783,54 руб., в т.ч. НДС.

Во исполнение взятых на себя обязательств 28.12.2018 Истцом осуществлена отгрузка продукции в количестве и наименовании, указанные в Ведомости поставки, что подтверждается товарной накладной 115/530.

Частичная оплата произведена Ответчиком в размере 614 153,42 руб. согласно платежному поручению № 5 от 09.11.2018.

Для осуществления окончательной оплаты Истцом был выставлен счет № 1566 от 28.12.2018 на сумму 478 630, 42 руб.

Вместе с тем, Ответчиком окончательный расчет не произведен. 

28.01.2019 исх. № 115/10-757 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Данное письмо оставлено Ответчиком без ответа.

19.07.2019 исх. № 137/38-8254 Истцом в адрес Ответчика направлено Требование об уплате задолженности. Данное Требование также оставлено без ответа.

14.10.2019 исх. № 137/38-12399 Истцом повторно направлено Требование об уплате задолженности. Согласно уведомлению о вручении Требование получено Ответчиком 24.10.2019. Ответа на Требование и мотивированного отказа Ответчиком не представлено, денежные средства в качестве погашения задолженности перечислены не были.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поставка Истцом продукции в адрес Ответчика документально подтверждена (копия товарной накладной прилагается), Ответчиком доказательства исполнения обязательств по Контракту отсутствуют, денежные средства не перечислены.

Кроме того, в силу п.8.2. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных Контрактом, другая сторона имеет право потребовать возмещения другой стороне причиненных в результате этого убытков.

В соответствии с п.8.3 Контракта, по всем вопросам неурегулированным сторонами в рамках договора стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

П. 3 ст. 486 ГК РФ гласит, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, признан верным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о взыскании убытков.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Концерн "Системпром" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Пензенское производственное объединение "Электроприбор" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг в размере 478 630 руб. 42 коп., проценты в размере 33 127 руб. 12 коп. с дальнейшим начислением процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 18.12.2019г. по дату оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 235 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                              Е.В. Иванова