АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-3969/2013

Дело № А72-12412/2012

г. Казань

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Коноплевой М.В., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Вансовского Андрея Евгеньевича 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 (судья Бессмертная О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Колодина Т.И., Садило Г.М.)

по делу № А72-12412/2012

по заявлению конкурсного управляющего Вансовского Андрея Евгеньевича об утверждении положения  порядке, сроках и условии продажи имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) организации научного обслуживания «Опытная станция по картофелю «Ульяновская» государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института Сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, Ульяновская область, Ульяновский район, п. Красноармейский (ИНН 7321022182),

УСТАНОВИЛ:

Щепина Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) организацию научного обслуживания «Опытная станция по картофелю «Ульяновская» Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – Опытная станция, должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2012 заявление Щепиной О. Н. принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2013 требования Щепиной О.Н. к Опытной станции признаны обоснованными, в отношении Опытной станции введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галашев Виталий Вячеславович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения 01.06.2013 опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2014 процедура наблюдения в отношении Опытной станции завершена, в отношении должника введено внешнее управление сроком на 4 месяца, внешним управляющим утвержден Галашев В.В.

Сведения о введении внешнего управления опубликованы 01.03.2014 в газете «КоммерсантЪ» № 35.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2014 Арбитражного суда Ульяновской области в отношении Опытной станции открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Галашев В.В.

Сведения об открытии конкурсного производства опубликованы 08.11.2014 в газете «Коммерсантъ» № 202.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.02.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Вансовский А.Е.

16.05.2018 конкурсный управляющий должника Вансовский А.Е. обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 по делу № А72-12412/2012 принят отказ ООО «Меркурий-Кондитер» от ходатайства о проведении экспертизы, производство по ходатайству прекращено.

Заявление конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Опытной станции оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 оставлено без изменений.

Конкурсный управляющий должника Вансовский А.Е. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 20.11.2018 и постановление апелляционного суда от 21.01.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт об утверждении предложенного конкурсным управляющим Вансовским А.Е. порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В обоснование жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, о неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено, что конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества, в результате которой у должника выявлено имущество.

Сведения о проведенной инвентаризации имущества Опытной станции опубликованы 15.09.2015 на сайте ЕФРСБ № 747456.

Имущество принадлежит должнику на праве хозяйственного ведения на основании Договора III.3.4. от 05.01.2000 о закреплении за Опытной станцией федерального имущества на праве хозяйственного ведения и письма ТУ Росимущества в Ульяновской области от 27.03.2015 № 021742 о предоставлении обобщенной информации из реестра федерального имущества перечня объектов, учтенных в реестре федерального имущества за Опытной станцией. 

Оценка рыночной стоимости имущества должника произведена оценщиком – индивидуальным предпринимателем Самсоненко Кириллом Михайловичем по состоянию на 11.09.2015 (ЕФРСБ сообщение от 08.10.2015 № 774081).

Указанная оценка в соответствии с пунктом 2 статьи 130 Закона о банкротстве получила отрицательное заключение.

Согласно представленному конкурсным управляющим положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника продажа имущества осуществляется в соответствии со статьей 179 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов Опытной станции, состоявшемся 07.05.2018, решение о продаже имущества должника не принято, ввиду отсутствия кворума для принятия решения.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Опытной станции.

От уполномоченного органа поступили возражения по предложенной конкурсным управляющим редакции Положения о порядке продажи имущества должника.

Суд первой инстанции, и согласившийся с его выводами суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении предложенного им порядка реализации имущества должника, исходили из того, что предложенный порядок реализации не отвечает требованиям Закона о банкротстве, а именно в предложенном конкурсным управляющим должника Положении о продаже имущества должника не конкретизирован порядок реализации имущества должника как сельскохозяйственной организации после признания повторных торгов несостоявшимися или же при не заключении договора купли-продажи с единственным участником торгов; в Положении не определена электронная торговая площадка на которой будут производится торги, а также не определен специальный банковский счет для перечисления задатка; определение рыночной цены на момент обращения с заявлением об утверждении Положения конкурсным управляющим не подтверждено в порядке статей 67, 68 АПК РФ, а порядок продажи не направлен на реализацию конкурсной массы по максимальной цене, которую формируют открытые торги «на повышение».

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Статья 179 Закона о банкротстве устанавливает особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций. При продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случае если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника-сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

По смыслу Закона о банкротстве суд при рассмотрении положения о продаже имущества должника исходит из его соответствия требованиям Закона о банкротстве с учетом достижения целей конкурсного производства и балансу публичных и частных интересов должника и его кредиторов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку судами установлено несоответствие предложенного конкурсным управляющим для утверждения порядка реализации имущества требованиям норм Закона о банкротстве, вывод судов об отсутствии оснований для его утверждения является правомерным.

Суды первой и апелляционной инстанции действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по своему внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.03.2019 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника собранием кредиторов должника от 25.02.2019 утверждено предложение конкурсного управляющего по продаже предприятия должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 по делу № А72-12412/2012 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Г. Иванова

Судьи									М.В. Коноплева

										В.А. Моисеев