Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21 -13131/2023 «19» декабря 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «19» декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Залужной Ю.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Студия  анимационного кино «Мельница»»  

к ОСП Центрального района г.Калининграда Управления Федеральной службы  судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области (пристав  ФИО2)  

заинтересованные лица: УФССП по Калининградской области, начальник ОСП  Центрального района ФИО3  

третье лицо: ИП ФИО4 

о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного  производства  

от заявителя: не явился, извещен от ОСП: не явился, извещен УФССП – не явилось, извещено от третьего лица: не явился, извещен 

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» ОГРН 

<

***>  (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального р-на  г.Калининграда ФИО2 Управления Федеральной службы судебных  

приставов Российской Федерации по Калининградской области (далее ОСП  Центрального р-на, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным  постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства на  основании исполнительного листа ФС № 044410984, выданного Арбитражным  судом Калининградской области 09.08.23г., обязании возбудить исполнительное  производство.  

В судебное заседание заявитель, ОСП Центрального района, УФССП, третье  лицо не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156  АПК РФ.  

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им  доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда  Калининградской области по делу А21-15852/2022 от 07.03.23г. с ИП ФИО4  взыскана компенсация на нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение «Лунтик» в размере 10 000 рублей,  судебные издержки в размере 563,84 рубля, госпошлины в размере 2000 рублей.  

Исполнительный лист ФС № 044410984 предъявлен взыскателем в ОСП  Центрального р-на г.Калининграда УФССП по Калининградской области.  

Постановлением от 04.10.23г. в возбуждении исполнительного производства  приставом ФИО2 отказано со ссылкой на п.5 ч.1 ст.13 Федерального  закона № 229-ФЗ.  

Полагая, что судебный пристав нарушил требования ст.31 Закона № 229-ФЗ,  Общество обратилось с вышеуказанными требованиями в суд.  

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об  исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного  документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в  

целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности;  своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина;  неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования  должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований  взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном  производстве).  

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 вышеуказанного Закона судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо  не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам,  установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.  

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в  ст.13 Закона № 229-ФЗ.  

В частности согласно п.5 ч.1 ст.13 Закона в исполнительном листе должны  быть указаны сведения о должнике и взыскателе:  

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место  рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов  (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер  налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и  номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если  известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем,  обязательным идентификатором является идентификационный номер  налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он  известен);  

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином  государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен),  идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный  регистрационный номер.  

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист серии ФС   № 044410984, выданный Арбитражным судом Калининградской области по делу   № А21-15852/2022, соответствует всем требованиям, указанным в статье 13 Закона  об исполнительном производстве. В частности в листе указаны фамилия, имя,  

отчество, предпринимателя, его ИНН, ОГРНИП, дата рождении и место рождения,  адрес проживания, в отношении должника также указаны все необходимые  реквизиты.  

Поэтому суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя  ФИО2 отсутствовали основания для вынесения постановления от 04.10.2023  об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании  исполнительного листа серии ФС № 044410984, соответствующего  предусмотренным Законом об исполнительном производстве требованиям.  

Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Такие основания отказа в возбуждении как отсутствие в исполнительном  документе даты рождения должника, а также не указания сведений о должнике и  взыскателе противоречат содержанию самого исполнительного листа.  

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права  и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании  ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий:  если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону  или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о  признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и  действий (бездействия) незаконными.  

Названная совокупность в рассматриваемом деле присутствует. 

Согласно части 3 статьи 198 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и   нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об  удовлетворении заявленного требования.  

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление от 04.10.2023 об отказе в  возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа  ФС № 044410984 от 09.08.2023, в отношении ИП ФИО4 в  пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница».  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района  г.Калининграда ФИО2 вынести постановление о возбуждении  исполнительного производства в отношении ИП ФИО4 в  пользу ООО «Студия анимационного кино «Мельница» на основании  исполнительного листа серии ФС № 044410984 от 09.08.2023.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 Судья  Залужная Ю.Д.      (подпись, фамилия)