АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26233/2021

10 августа 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Хлебная база № 65» (далее – общество «Хлебная база № 65»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 307 167 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021.

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Хлебная база № 65» о взыскании 1 307 167 руб. 17 коп.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Определением от 06.07.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг в сумме 1 078 637 руб. 44 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) обществом «Хлебная база № 65» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 23.01.2015 № 96411. В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим  образом  не   исполнил,  задолженность за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составила 1 078 637 руб. 44 коп. (с учетом уточнений), истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылается на частичную оплату задолженности. Указывает на необоснованное включение в объем энергопотребления «пневмонасосной станции», расположенной на территории общества «Хлебная база № 65», посредством которой организацией, наделенной статусом гарантирующей организации централизованных систем холодного водоснабжения п. Первомайский Каменского ГО.

Судом установлено, что между обществом «Энергосбыт Плюс», (гарантирующий поставщик» и обществом «Хлебная база № 65» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 23.01.2015 года № 96411. 

Договор энергоснабжения заключен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Приложение № 2 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность)», согласно п.7.8. договора энергоснабжения, является неотъемлемой частью договора.

В п. 2.2 раздела 2 «Транзит электроэнергии Абонентам, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям потребителя и заключившим договоры энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком» Приложения № 2 к Договору энергоснабжения, Гарантирующим поставщиком указан «Транзит в Теплосети дог. 97154, счетчик СА4УИ672 №838238».

Через указанный счетчик осуществляется учет энергоснабжения «пневмонасосной станции», расположенной на территории общества «Хлебная база № 65», посредством которой, организацией, наделенной постановлением Главы Каменского городского округа статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения п. Первомайский Каменского городского округа. 

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что оборудование «пневмонасосной станции» и счетчик СА4УИ672 №838238 не являются собственностью общества «Хлебная база № 65», им не эксплуатируется и не обслуживается.

Руководствуясь принципами добросовестности, предусмотренными ч. 3 и ч. 4 ст. 1 и п. 3 ст. 307 ГК РФ, общество «Хлебная база № 65» своевременно исполняло и исполняет свои обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения.

Из отзыва общества «Хлебная база № 65» следует, что при ознакомлении с выставленным счетом от 31.01.2021 № 0064120/0433 и актом выполненных работ на общую сумму 692 893 руб. 31 коп. было установлено, что в количество (объем) электроэнергии, потребленной обществом «Хлебная база №65», дополнительно включен объем транзита электроэнергии, потребленный гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения п. Первомайский Каменского городского округа и учтенный счетчиком № 838238СА4-И672М, указанным в п.2.2 раздела 2 «Транзит электроэнергии Абонентам, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям Потребителя и заключившим договоры энергоснабжения с Гарантирующим поставщиком» Приложения №2 к Договору энергоснабжения (гарантирующим поставщиком указан «Транзит в Теплосети дог. 97154, счетчик СА4УИ672 №838238»).

Далее общество «Хлебная база № 65»  указывает, что при ознакомлении с счетом № 0064120/0422 от 28.02.2021 и актом выполненных работ на общую сумму 734 677 руб. 46 коп. было повторно установлено, что в количество(объем) электроэнергии, потребленной обществом «Хлебная база №65», дополнительно включен объем транзита электроэнергии, потребленный гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения п. Первомайский Каменского городского округа и учтенный счетчиком № 838238СА4-И672М.

Ознакомившись со счетом № 0064120/0422 от 31.03.2021 и актом выполненных работ на общую сумму 484 352 руб. 64 коп., поступивших в общество «Хлебная база №65», было установлено, что в количество (объем) электроэнергии, потребленной обществом «Хлебная база № 65», объем транзита электроэнергии, потребленный гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и Первомайский Каменского городского округа и учтенный счетчиком №838238СА4-И672М вновь дополнительно предъявлен к оплате обществом «Хлебная база №65».

В материалы дела представлена копия письма Администрации Каменского района № 01-25/1258 от 05 марта 2021г., которая подтверждает что 

«пневмонасосная станция 2-ого подъема» было принято решение о постановке вышеуказанного объекта на учет в качестве бесхозяйного.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик ни в спорный период, ни на дату рассмотрения спора не является ни собственником, ни балансодержателем пневмонасосной станции, не является гарантирующей организацией, получающей доход за счет оказания соответствующих услуг, суд пришел к выводу о том, что предъявление к оплате обществу «Хлебная база №65» электроэнергии, потребляемой абонентом, указанным в Приложении 2 к Договору энергоснабжения № 96411 от 23.01.2015 года и учитываемой счетчиком № 838238СА4-И672М является незаконным и противоречит условиям указанного договора. 

Оснований для возложения на общество «Хлебная база № 65» обязанности по оплате электроэнергии, потребляемой спорным объектом, до назначения органом местного самоуправления эксплуатирующей организации, суд не усматривает.

С учетом представленного ответчиком контррасчета электроэнергии, согласно которому сумма потребления составила 1 003 624 руб. 84 коп., а также суммы заявленных требований, принимая во внимание частичную оплату суммы долга, суд принимает контррасчет ответчика и удовлетворяет требования в указанной сумме.  

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с уточнением истцом исковых требований, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2286 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Хлебная база № 65» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 1 003 624 руб. 84 коп., а также 22 130 руб. 49 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2286 руб.,  уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 26.05.2021 № 56686.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова