Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

дело №

А21-7344/2023

«5»

марта

2024г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«5»

марта

2024г.

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«5»

марта

2024г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГП КО «Водоканал» к ООО «Капитальная Ремонтная Управляющая» о взыскании  задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 18.01.2024г., по паспорту и диплому,

от  ответчика: ФИО3 по доверенности от 12.05.2021г., по паспорту и диплому, 

 

установил:

государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитальная Ремонтная Управляющая» (ответчик, Общество) о взыскании  задолженности за период с июля по август  2022г.  в сумме в размере  48 420,31 руб., неустойку в сумме 13 266,95 руб. за период с 2.10.2022г. по 31.11.2023г., с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению.       

      Определением суда от  22.06.2023г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

    Определением от 13.04.2018г., суд  перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

     Из материалов дела следует,  что  истец является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжения и водоотведению.

      Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

      В материалы дела представлен договор №44/ОИ от 1.01.2017г. холодного водоснабжения и водоотведения для  содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – Договор), счета-фактуры об оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения,   а так же акты подачи и приема коммунальных ресурсов за спорный период.

В связи с наличием задолженности истец обратился  в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил возражения относительно объема оказанных Предприятием услуг, в том числе, с учетом прямых расчетов потребителей.

 Контррасчет  ответчиком не представлен.

Вместе с тем, согласно актам подачи и приема коммунальных ресурсов за отчетные периоды, при расчете учитываются объемы, определяемые с учетом показаний общедомовых приборов учета воды, объемы текущего индивидуального потребления собственников  жилых помещений, объемы потребления нежилых помещений.

        Истец поставляет в спорные многоквартирные дома холодную воду для приготовления горячей воды, объем которой учитывается общедомовым прибором учета холодной воды.

         Начисления платы за отведение сточных вод произведено на основании подпункта "в(4)" пункта 21 Правил № 124. Вопреки доводам ответчика, правомерность указанных начислений установлена судами (определения Верховного Суда РФ от 02.11.2021 № 306-ЭС21-19675 по делу № А49-14960/2019, от 24.12.2021 № 308-ЭС21-20394 по делу № А32-51266/2020 .

       Доводы ответчика об отсутствии технической возможности потребления коммунальных ресурсов при  содержании общего имущества МКД не могут быть приняты во внимание в силу того, что из системного толкования пункта 5, подпункта "л" пункта 11 Правил № 491 следует, что для предъявления к оплате стоимости услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды,  достаточно, чтобы МКД был оснащен централизованной системой водоснабжения и водоотведения, под которой понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам и водоотведения (пункты 28, 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»). 

Доказательств оплаты долга за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме  48 420,31руб. ответчиком не представлено.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», жилищного законодательства.

        Согласно расчету истца за период  с 2.10.2022г. по 31.11.2023г. подлежит уплате неустойка по положениям  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 13 266,95 руб. 

          Расчет проверен судом, признан обоснованным

       Требования истца в  указанной части подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ и  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

      В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная –подлежит возврату.

      Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитальная Ремонтная Управляющая» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»  задолженность в размере  48 420,31 руб., неустойку в сумме 13 266,95 руб.,  государственную пошлину в размере 2 467руб.

      Возвратить государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» государственную пошлину в размере 3 952 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №7477 от 8.06.2023г.

      Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

 

      

         Судья                                                                                      С.В. Генина