019307/2023-148186(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-10667/2022

г. Астрахань

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации  муниципального образования «Село Карагали» (416463, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» (416462,  

<

...>, 9Б,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании выполнить гарантийные обязательства  в виде ремонта асфальтового покрытия на участках пришедших в негодность в течение трех  месяцев со дня принятии решения,  

при участии:  

от администрации муниципального образования «Село Карагали»: не явился, извещен; 

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс»: не  явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования «Село Карагали» (далее –  администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг- Альянс» (далее – ООО СК «Юг-Альянс», ответчик) об обязании выполнить гарантийные  обязательства в виде ремонта асфальтового покрытия на участках пришедших в негодность в  течение трех месяцев со дня принятии решения.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном  интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru)  24.03.2023.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 14.08.2019 между администрацией (Заказчик) и ООО  СК «Юг-Альянс» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ №  0125300012819000003-1 (далее - контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется  выполнить работы по благоустройству объектов городской среды в Приволжском районе  Астраханской области: парковой территории с детской площадкой по адресу: 

<

...> (далее -работы, Объект) в  соответствии со сметной документацией и Техническим заданием, являющимися  неотъемлемой частью настоящего контракта.  

Место выполнения работ: с. Карагали, Приволжский район Астраханской области.  (пункт 1.2 контракта).  

Согласно пункту 2.1 контракта Сроки завершения работ: не позднее 01.11.2019.  

Пунктом 2.2 контракта предусмотрено, что датой окончания работ по настоящему  контракту считается дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ при условии  выполнения Подрядчиком обязательств по контракту.  

На момент подписания настоящего контракта дата завершения работ является  исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения Подрядчиком  сроков завершения работ. (пункт 2.3 контракта).  

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 3 748 000 (Три миллиона  семьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.  

Пунктом 5.1.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить все  работы по настоящему контракту с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями  нормативных документов (ТУ, ГОСТ и СНиП, технических регламентов), в объеме,  предусмотренном сметной документацией, в срок, предусмотренный разделом 2 настоящего  контракта.  

Главой 10 контракта установлено, что Подрядчик гарантирует качество выполнения  всех работ в соответствии со сметной документацией и действующими нормами и  техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных  при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта.  

Сторонами устанавливается гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта 36  месяцев с даты подписания Заказчиком итогового акта о приемке выполненных работ.  

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты),  препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, Подрядчик обязан устранить такие  недостатки (дефекты), в том числе разрушения, в сроки, согласованные Сторонами, за свой  счет.  

Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.  

Для участия в составлении акта обнаружения недостатков (дефектов),  препятствующих нормальной эксплуатации Объекта, и согласования сроков их устранения,  Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее пяти дней со дня получения  письменного извещения Заказчика. В случае отказа (неявки) представителя Подрядчика от  подписаний акта обнаружения недостатков (дефектов), препятствующих нормальной  эксплуатации Объекта, Заказчиком в акте делается соответствующая запись, после чего акт  считается оформленным надлежащим образом  

В соответствии с пунктом 11.1 контракта стороны несут ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту в  соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.  

26 августа 2019 года между администрацией (Заказчик) и ООО СК «Юг-Альянс»  (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту на  выполнение работ от 14.08.2019 № 0125300012819000003-1 о нижеследующем:  

1.1. Пункт 1.1. изложить в новой редакции: 

- «1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству территории  общего пользования по ул. Камызякская с. Карагали МО «Село Карагали» (далее - работы,  Объект) в соответствии со сметной документацией и Техническим заданием, являющимися  неотъемлемой частью настоящего контракта.»;  

1.2. В приложениях слова «Благоустройство парковой территории с детской  площадкой по адресу: Астраханская область. Приволжский район, с Карагали. ул.  Камызякская» заменить словами «Благоустройству территории общего пользования по ул.  Камызякская с. Карагали МО «Село Карагали».  

30 августа 2019 года между администрацией (Заказчик) и ООО СК «Юг-Альянс»  (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту на  выполнение работ от 14.08.2019 № 0125300012819000003-1 о нижеследующем:  

1. Сметную документацию, являющуюся в соответствии с пунктом 17.5 неотъемлемой  частью контракта, изложить в новой редакции, прилагается.  

26 ноября 2019 года между администрацией (Заказчик) и ООО СК «Юг-Альянс»  (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение № 3 к муниципальному контракту на  выполнение работ от 14.08.2019 № 0125300012819000003-1 о нижеследующем:  

1. На основании протокола совещания от 13.09.2019 между заказчиком, Подрядчиком  и представителем организации, осуществляющей строительный контроль, внести в  приложение, являющуюся в соответствии с пунктом 17.5 неотьемлемой частью  муниципального контракта от 14.08.2019 № 0125300012819000003-1, следующие изменения,  дополнить сметную документацию:  

1.1. «Локальным сметным расчетом «Включаемые работы» (Приложение № 1), 1.2. «Локальным сметным расчетом «Исключаемые работы» (Приложение № 2). 

Локальный сметный расчет, которым определялись объем и стоимость подлежащих  выполнению работ по настоящему контракту, сторонами не оспаривался, не признан  недействительным, не изменен и не отменен.  

Акт о приемке выполненных работ подписан полномочными представителями  заказчика и подрядчика, скреплен печатями сторон.  

В период действия гарантийного срока, установленного пунктом 10.2 контракта, были  обнаружены дефекты и недостатки, указанные в акте от 06.04.2023 № 1.  

Письмом от 20.08.2020 № 840 администрация обратилась к ООО СК «Юг-Альянс» с  требованием произвести работы в парке по адресу ул. Камызякская 18а в рамках  гарантийных обязательств, в том числе провести ремонт асфальтого покрытия на участках,  при шедших в негодность, которое получено ответчиком 21.08.2020.  

Пунктами 15.1-15.2 контракта предусмотрено, что все споры и разногласия,  возникающие между Сторонами по настоящему контракту или в связи с ним, разрешаются  путем переговоров между Сторонами. В случае невозможности разрешения разногласий  путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Астраханской области  в установленном законодательством порядке.  

В целях досудебного урегулирования спора Администрация направила в адрес ООО  СК «Юг-Альянс» претензию от 21.10.2020 № 958 с требованием устранения дефектов и  недостатков в пятнадцатидневный срок с момента получения настоящей претензии, в  соответствии с пунктом 10.3 муниципального контракта на выполнение работ от 14.08.2019   № 0125300012819000003-1. Ответа на претензию не поступило.  

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило  основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон по договорам регулируются Главой 37 ГК РФ, а также  нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

 Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

В силу части 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой  подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,  подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату  (часть 2 статьи 763 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением  подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность  за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за  предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (статья 704  ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно  соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий  договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат  выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными  в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах  разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если  такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода.  

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым  актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока  соответствовать условиям договора о качестве.  

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором  подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК  РФ).  

В абзаце 2 части 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат  работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков  в разумный срок.  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы,  обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).  

Согласно части 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено  договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства  указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в  соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.  Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.  

Главой 10 контракта установлено, что Подрядчик гарантирует качество выполнения  всех работ в соответствии со сметной документацией и действующими нормами и  техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных  при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации Объекта.  

Сторонами устанавливается гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта 36  месяцев с даты подписания Заказчиком итогового акта о приемке выполненных работ.  

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты),  препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, Подрядчик обязан устранить такие  недостатки (дефекты), в том числе разрушения, в сроки, согласованные Сторонами, за свой  счет.  

Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.  

Для участия в составлении акта обнаружения недостатков (дефектов),  препятствующих нормальной эксплуатации Объекта, и согласования сроков их устранения,  Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее пяти дней со дня получения  письменного извещения Заказчика. В случае отказа (неявки) представителя Подрядчика от  подписаний акта обнаружения недостатков (дефектов), препятствующих нормальной  эксплуатации Объекта, Заказчиком в акте делается соответствующая запись, после чего акт  считается оформленным надлежащим образом  

Судом установлено, что локальный сметный расчет, которым определялись объем и  стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему контракту, сторонами не  оспаривался, не признан недействительным, не изменен и не отменен.  

Акты о приемке выполненных работ подписаны уполномоченными представителями  заказчика и подрядчика, скреплены печатями сторон.  

Из материалов дела следует, что в период действия гарантийного срока,  установленного пунктом 10.2 контракта, были обнаружены дефекты и недостатки, указанные  в акте от 06.04.2023 № 1.  

Письмом от 20.08.2020 № 840 администрация обратилась к ООО СК «Юг-Альянс» с  требованием произвести работы в парке по адресу ул. Камызякская 18а в рамках  гарантийных обязательств.  

15 февраля 2023 администрация направила в адрес ООО СК «Юг-Альянс»  уведомление от 13.02.2023 № 140 с указанием дат проведения совместного осмотра объекта -  парка ул. Камызякская с Карагали Приволжского района Астраханской области и  составлении акта выявленных в период гарантийного срока недостатках выполненных работ  по муниципальному контракту от 14.08.2019 № 0125300012819000003-1 (выкрашивание  асфальта, а также повсеместное разрушение покрытия путем прорастания сквозь него  сорняковых растений).  

Акт от 06.04.2023 № 1 был подписан без участия представителя подрядчика на  основании пункта 10.4 контракта, в связи с отказом от получения письма и неявкой  представителя подрядчика.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они  произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его  эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта,  произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.  

Суд неоднократно разъяснял сторонам право заявлять ходатайство о назначении  судебной экспертизы с целью установления причин возникновения указанных истцом  недостатков (определения суда от 22.03.2023, от 05.05.2023).  

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении  дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может  назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом  или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации  представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной  экспертизы.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах  практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае если  ходатайство о проведении экспертизы не поступило, оценка требований и возражений  сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени  доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления  последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица,  участвующие в деле (часть 2 статьи 9 данного кодекса).  

Ответчик ходатайство о назначении экспертизы не заявил, а приведенные в статье 82  АПК РФ процессуальные условия, позволяющие назначить суду экспертизу по собственной  инициативе, в настоящем деле не установлены.  

Доводы истца о наличии недостатков ответчиком не оспорены и в нарушение статьи  65 АПК РФ документально не опровергнуты.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что материалами дела  подтвержден факт обнаружения недостатков выполненных работ в течение гарантийного  срока.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик в судебные заседания  своего представителя не направлял, возражений относительно предъявленного иска не  заявил.  

Доказательств о том, что выявленные недостатки работ по договору, являются  неустранимыми, материалы дела не содержат.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае  неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения  обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором  либо не вытекает из существа обязательства.  

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ  должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.  

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в  натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое  исполнение объективно возможным.  

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в  натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и  существо соответствующего обязательства.  

Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке по требованию истца  устранить недостатки выполненных работ, требование истца о возложении на ответчика  обязанности по исполнению обязательства в натуре признается судом правомерным.  

Требования к резолютивной части решения, обязывающего ответчика совершить  определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей  имущества, предусмотрены статьей 174 АПК РФ.  

Из содержания названной статьи следует, что в таком судебном акте суду следует  определить конкретные действия, лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и  срок их совершения.  

Суд считает разумным срок устранения недостатков – 2 месяца с момента вступления  в законную силу судебного акта.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Юг- Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 2 месяцев со вступления в  законную силу решения по настоящему делу во исполнение гарантийных обязательств по  муниципальному контракту от 14.08.2019 № 0125300012819000003-1 за свой счет устранить  выявленные в течение действия гарантийного срока недостатки, указанные в претензии от  21.10.2020 № 958, а именно: произвести ремонт асфальтобетонного покрытия на участках,  пришедших в негодность, на парковой территории с детской площадкой по адресу:  

<

...>.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Юг- Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Э. Измайлова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 7:43:00

 Кому выдана Измайлова Аурика Энверовна