ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-122331/2023

04 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановской Г.Н.  

судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии представителе истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37825/2024) общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-122331/2023, принятое  

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой»  

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 2 306 607 рублей 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 11.12.2023 в размере 494 277 рубля 57 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 иск удовлетворен в полном объеме.  

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Полагает, что суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку факту оплаты электрической энергии ответчиком по договору с ТСЖ «Лидваль», пунктом 4.2. которого предусмотрена обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг, в том числе, электропотребления, а в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на собственника. Полагает, что основания для взыскания бездоговорного потребления за период с 04.06.2020 по 13.11.2020 отсутствуют, поскольку разрешение на проведение ремонтных работ в многоквартирном доме как объекта культурного наследия ответчик получил с 20.10.2020. Полагает, что акты о бездоговорном потреблении электроэнергии не являются допустимым доказательством самовольного присоединения ответчика к электрическим сетям, так как акт составлен в отсутствие ответчика при отсутствии доказательств его уведомления о проведении проверки; ответчик не являлся единственной организацией, осуществлявшей ремонтные работы в спорный период, что ставит под сомнение факт самовольного подключения именно ответчика. Указывает на истечение срока исковой давности по акту бездоговорного потребления от 13.11.2020. Ссылается на необоснованное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьего лица не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия третьего лица.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Как следует из письменных материалов дела, в отношении объекта ООО «Спецстрой» (ремонт фасада жилого дома), расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, Каменноостровский пр., дом № 1-3, литера А, представителями Ленэнерго проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии.  

В результате проверок установлен факт потребления на объекте в период с 04.06.2020 по 18.02.2021 электрической энергии в виде самовольного присоединения к сетям сетевой организации и в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.  

Данное обстоятельство подтверждается актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.11.2020 № 9064291/пэк, от 26.01.2021 № 9064399/пэк, от 18.02.202 № бп/023617 1.  

Ссылаясь на то, что ответчиком осуществлялось бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

На основании абзаца 8 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.  

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии (далее также - безучетное потребление).  

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.  

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).  

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений.  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

В данном случае актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.11.2020 № 9064291/пэк, от 26.01.2021 № 9064399/пэк, от 18.02.202 № бп/023617, подтверждается факт безучетного потребления электроэнергии в отношении объекта.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии и факта бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, приняв в качестве допустимого доказательства акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.11.2020 № 9064291/пэк, от 26.01.2021 № 9064399/пэк, от 18.02.202 № бп/023617.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку факту оплаты электрической энергии ответчиком по договору с ТСЖ «Лидваль», пунктом 4.2. которого предусмотрена обязанность ответчика по оплате коммунальных услуг, апелляционным судом отклоняется.  

В соответствии со статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Учитывая изложенное, договор энергоснабжения должен быть заключен между Обществом и ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией.  

Ответчик договор энергоснабжения с ресурсоснабжаюшей организацией в отношении спорного объекта и действовавший в заявленный истцом период, не заключал, объем потребленной электрической энергии в пользу ресурсоснабжаюшей организации в спорный период не оплачивал, субабонентом по какому-либо договору энергоснабжения ООО «Спецстрой» не являлось.  

Ответчиком представлен договор аренды нежилого помещения от 20.10.2020 № 1/П, заключенный с ТСЖ «Лидваль».  

При этом предметом указанного договора является аренда помещения 14 Н. расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург. Каменноостровский пр., дом № 1-3. литера А.  

Как указал ответчик в отзыве на исковое заявление, договор аренды помещения 14Н был заключен с целью хранения инструментов, оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ по ремонту фасада здания.  

Таким образом, договор аренды нежилого помещения от 20.10.2020 № 1/П, имеет иную правовую природу и не может заменять договор энергоснабжения или подтверждать факт заключения договора энергоснабжения в спорный период с гарантирующим поставщиком.  

Доводы подателя жалобы о том, что основания для взыскания бездоговорного потребления за период с 04.06.2020 по 13.11.2020 отсутствуют, поскольку разрешение на проведение ремонтных работ в многоквартирном доме как объекта культурного наследия ответчик получил с 20.10.2020, апелляционным судом отклоняются, так как договор ответчика с Некоммерческой организацией «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества много квартирного дома» был заключен 02.06.2020, что не исключало выполнения иных работ, сопряженных с выполнением работ по договору с Фондом и непосредственно не связанных с ремонтными работами (подготовительные работы).  

Доводы апеллянта о том, что акты о бездоговорном потреблении электроэнергии не являются допустимым доказательством самовольного присоединения ответчика к электрическим сетям, так как акт составлен в отсутствие ответчика при отсутствии доказательств его уведомления о проведении проверки, являются несостоятельными.  

Из пункта 174 Основных положений № 442 следует, что предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение проверяющему лицу доступа к энергопринимающим устройствам и расчетным приборам учета, тогда как в данном случае доступ к прибору учета был обеспечен, что следует из анализируемого акта.  

В случае составления акта на месте выявления бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений № 442).  

Таковые материалы фотосъемки в материалы дела представлены как приложения к актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.11.2020 № 9064291/пэк, от 26.01.2021 № 9064399/пэк, от 18.02.202 № бп/023617.  

С учетом изложенного, поскольку доступ к энергопринимающему устройству ответчика был обеспечен, исходя из цитированных норм, необходимость уведомления ответчика о проведении проверки отсутствовала, а фактические обстоятельства, зафиксированные в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 13.11.2020 № 9064291/пэк, от 26.01.2021 № 9064399/пэк, от 18.02.202 № бп/023617, дополнительно зафиксированы фотосъемкой, и истцом не опровергнуты; доказательств наличия иной схемы подключения истцом не представлено.  

Апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельный довод апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности по акту бездоговорного потребления от 13.11.2020, апелляционным судом отклоняются.  

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктом 2 которой предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Согласно пункту 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

С учетом подачи иска в суд 12.12.2023, приостановления исковой давности на период досудебного урегулирования спора (30 дней), срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения по акту бездоговорного потребления от 13.11.2020 не пропущен.  

Однако, как правомерно указал апеллянт в жалобе, признав право истца на взыскание процентов, суд первой инстанции неправомерно произвел их начисление в период действия моратория на начисление штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497«О  

введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).  

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1 Постановления).  

Согласно подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (30.09.2022) начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность не производится.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

В данном случае обязанность по оплате денежных средств возникла у ответчика не позднее 31.03.2022, в связи с чем такие обязательства следует считать мораторными и неустойка за период с 01.04.2022 до окончания срока действия моратория (30.09.2022) на данную сумму задолженности начислению не подлежит.  

В связи с этим требования истца в части процентов подлежат удовлетворению частично в сумме 365 455 руб. 09 коп.  

По изложенным мотивам требования истца подлежат удовлетворению частично, решение суда первой инстанции - отмене в связи с нарушением норм материального права.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца в полном объеме, исходя из правовой позиции, сформированной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 № 307-ЭС19-24978.  

Руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 по делу № А56-122331/2023 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 2 306 607 руб. 52 коп. стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, 365 455 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2023 до момента фактического исполнения  

обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» в доход федерального бюджета 35 302 руб. государственной пошлины по иску.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в доход федерального бюджета 1 702 руб. государственной пошлины по иску.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» 30 000 руб. судебных расходов по оплате судебных расходов по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Г.Н. Богдановская  

Судьи О.С. Пономарева  

Я.Г.Смирнова