Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1810/2023

г. Нальчик

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 г. Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2024  г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Х.Б. Газаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А20-1810/2023 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>), г.Нальчик по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

с участием:

представители ФИО3 – ФИО4, ФИО5 доверенность от 20.10.2023 года; 

представители ФИО2: адвокат Казов М.М., (удостоверение №679 от 05.08.2019 года), адвокат Шак Е.С. (удостоверение №469 от 20.09.2013 года) по доверенности от 20.07.2023 года.

УСТАНОВИЛ :

Кредитор ФИО3 обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее должник – ФИО2), просит признать гражданина ФИО2 несостоятельным, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, паспорт : серия 83 19 443319, выдан 07.07.2020 МВД по Кабардино-Балкарской республике, адрес регистрации: 360019, КБР, 

<

...>. 

Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2023 заявление о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации назначено на 07.03.2024 в «09» час. «30» мин.

В судебное заседание явились представитель ФИО3 – ФИО4, доверенность от 20.10.2023 года; представители ФИО2: адвокат Казов М.М., (удостоверение №679 от 05.08.2019 года).

От финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в связи с непредставлением сторонами плана реструктуризации долгов должника. К ходатайству также приложены: отчет о деятельности финансового управляющего, сведения о финансовом положении должника, и т.д.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора. Представитель ФИО3 не возражала против данного ходатайства. Представитель ФИО2 заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившими документами от ф/у. 

            Суд, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.163 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство представителя ФИО2 объявить перерыв судебном заседании до 16 часов 00 минут 21 марта 2024 года.

После перерыва в судебном заседании участвовали представитель ФИО3 – ФИО4, ФИО5 доверенность от 02.11.2023 года; представитель ФИО2: адвокат Казов М.М., (удостоверение №679 от 05.08.2019 года).

В судебном заседании представитель ФИО2. заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившими документами от ф/у. 

            Суд, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.163 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство представителя ФИО2 объявить перерыв судебном заседании до 15 часов 00 минут 22 марта 2024 года.

После перерыва в судебном заседании участвовали представитель ФИО3 – ФИО4, ФИО5 доверенность от 02.11.2023 года; представитель ФИО2: адвокат Казов М.М., (удостоверение №679 от 05.08.2019 года).

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для ознакомления с поступившими документами от ф/у и подготовки правовой позиции относительно ходатайства ф/у о введении реализации имущества.  

            Суд, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.163 АПК РФ, определил: удовлетворить ходатайство представителя ФИО2 и объявить перерыв судебном заседании до 10 часов 00 минут 28 марта 2024 года.

            После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

            Представитель ФИО3 поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества реализации имущества должника. 

            Представитель ФИО2 не возражали ходатайству о введении реализации имущества реализации имущества должника.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Финансовым управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов по состоянию на 05.03.2024, в соответствии с которым финансовым управляющим в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов выполнены следующие мероприятия.

Информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов опубликована  в АО "КОММЕРСАНТЪ" № №240(7685) объявление № 77235717034 от 23.12.2023 г., «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 13167941 от 09.12.2023 г.

В целях обеспечения своей деятельности финансовым управляющим лица не привлекались. 

Жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего в установленном законом порядке не поступали.

В целях выявления имущества должника, финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

По результатам проведенного анализа сделок не выявлено наличие оснований для оспаривания сделок должника.

Из материалов представленных в дело усматривается, что на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

При проведении финансовым управляющим финансового анализа и анализа трудовой деятельности должника, а также его подтвержденных доходов в процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий приходит к выводу о невозможности восстановить платежеспособность должника. Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

  На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина за период с 28 апреля 2020 г. по 25 февраля 2024 г. были сделаны следующие: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2; - об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. 

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, проведенной в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющим ФИО6, можно сделать вывод: - о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Исходя из изложенного, финансовый управляющий на основании ст. 213.28 Закона о банкротстве полагает возможным процедуру реструктуризации долгов гражданина, открытую в отношении ФИО2 завершить, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Как следует из ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее процедуры реализации имущества, отчета финансового управляющего, проекты плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве от лиц, участвующих в деле в адрес финансового управляющего не поступили. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона. 

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

В материалы дела представлено заключение по результатам анализа финансового состояния должника, в соответствии с которым финансовым управляющим сделаны выводы о целесообразности признания несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее реализации имущества, о возможности покрытия судебных расходов, об отсутствии в действиях должника признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, об отсутствии сделок по реализации имущества должника, подлежащих оспариванию.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе: 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12). 

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Доказательства предоставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

Принимая во внимание выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к выводу о возможности и целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 25.01.2024.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Предложения по иной кандидатуре финансового управляющего имуществом должника в материалы дела не поступили, возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

При этом суд разъясняет финансовому управляющему, что в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

            Руководствуясь статьями 167-168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Признать гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

...>) несостоятельным  (банкротом).

            Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>), г.Нальчик процедуру реализации имущества сроком до 28.06.2024.

            Утвердить в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" - ФИО6 (ИНН 

<

***>, Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9732, адрес для направления корреспонденции: 360019, 

<

...>).

            Удовлетворить ходатайство ФИО2 о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г.Нальчик КБАССР, прож. по адресу: КБР, 

<

...>. 

            Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на должника.

            Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества по делу №А20-1810/2023 на 27.06.2024 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 2-й этаж, тел. 

<

***>. 

            Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей. 

            Судебный акт направить в адрес всех известных кредиторов.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течении месяца.

            Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                               Х.Б. Газаев