289/2019-172501(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15054/2019

город Саратов

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Гулливер"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

представитель истца – ФИО2, доверенность № 3 от 13.06.2019,  представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских  электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Гулливер" о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №  208 от 01.01.2007 за период февраль 2018 – январь 2019, март 2019 в сумме 162 953 рубля 74  копейки, по договору энергоснабжения № 10201/В от 04.07.2013 за период февраль 2018 –  марта 2019 в сумме 581 253 рубля 49 копеек.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые  требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое  заявление конкурсный управляющий ответчика просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так  же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от  20.08.2018 по делу № А57-1705/2018 должник – ООО «Супермаркет «Гулливер» признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Заявление о признании должника банкротом было принято к производству судом  определением от 19 февраля 2018 года по делу № А57-1705/2018.  

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ 

«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают  следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате  обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих  платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о  признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления  о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на  ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть  электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими  товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Судом установлено, что заявленные требования о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 208 от 01.01.2007 за период февраль 2018 – январь 2019, март  2019, по договору энергоснабжения № 10201/В от 04.07.2013 за период февраль 2018 – март  2019, согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от  23.07.2009 г. № 63, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках  искового производства.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Конкурсным управляющим ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно  которому, в связи с отсутствием документов, у конкурсного управляющего отсутствует  возможность подтвердить наличие задолженности пере истцом.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 и 04.07.2013 между ООО «СПГЭС»  (Поставщик) и ООО "Супермаркет "Гулливер" (Потребитель) заключены договоры  энергоснабжения № 208 и № 10201/В соответственно, согласно условиям которых,  поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а  потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по  регулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим  законодательством РФ.  

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в  приложениях к договору.  

По условиям договоров энергоснабжения ответчик обязался производить расчеты за  потребленную электрическую энергию (мощность), а также оказанные Поставщиком услуги  в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором (п. 2.5.1. договоров); плата за  электроэнергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика в акцептном либо безакцептном порядке или путем внесения Потребителем  денежных средств в кассу Поставщика (п. 3.10 договоров).  

Согласно п. 3.12. договоров Потребитель производит окончательный расчет за  потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных  счетов, счетов-фактур. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств  потребителя на расчетный счет поставщика.  

На основании пункта 3.6. договоров, расчетный период определен договором и  устанавливается с 00 часов 00 минут 1 числа расчетного месяца по 00 часов 00 минут 1 числа  месяца, следующего за расчетным.  

В соответствии с пунктом 3.9. договоров, проверка правильности работоспособности  учета Потребителя осуществляется представителем Поставщика и (или) Сетевой  организации, совместно с представителем Потребителя, методом сравнения фактического  числа импульсов или оборотов диска счетчика с расчетным числом импульсов или оборотов  по нагрузке замеренной измерительными приборами, аттестованными в установленном  порядке, с оформлением двухстороннего акта.  

Согласно пункту 3.10. договоров, плата за электроэнергию производиться путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных  счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк  плательщика платежным документам или путем внесения Потребителем денежных средств в  кассу Поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур.  

Буквальное толкование условий заключенных между сторонами договоров позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры  являются договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Истец свои обязательства по договорам энергоснабжения выполнил в полном объеме,  что подтверждается срочными донесениями о показаниях приборов учета за спорный период.  

На оплату электрической энергии ответчику выставлены счета и счета-фактуры. 

Из материалов дела следует, что задолженность за потребленную электроэнергию по  договору энергоснабжения № 208 от 01.01.2007 за период февраль 2018 – январь 2019, март  2019 в сумме 162 953 рубля 74 копейки и по договору энергоснабжения № 10201/В от  

04.07.2013 за период февраль 2018 – марта 2019 в сумме 581 253 рубля 49 копеек ответчиком  не погашена.  

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено, контррасчет задолженности не представлен.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  Кодекса.  

Суд по собственной инициативе не вправе опровергать те или иные обстоятельства  при не совершении, будучи надлежащим образом извещенным, самим ответчиком каких-либо  действий по такому опровержению (данный вывод был сделан Президиумом ВАС РФ в  Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012).  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супермаркет "Гулливер"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) город Саратов, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность за потребленную  электроэнергию по договору энергоснабжения № 208 от 01.01.2007 за период с февраля 2018  года по январь 2019 года, март 2019 года в сумме 162 953 рубля 74 копейки, по договору  энергоснабжения № 10201/В от 04.07.2013 за период с февраля 2018 года по март 2019 года в  сумме 581 253 рубля 49 копеек, почтовые расходы в сумме 478 рублей 40 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 884 рубля.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Поляков С.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.09.2019 9:27:57

 Кому выдана Поляков Сергей Вадимович