АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235101/23-182-1320

г. Москва

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2023г. 

Дата изготовления решения в полном объеме 12 декабря 2023г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Моисеевой Ю.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ФЛИТ  ФИНАНС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 82, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ 7" (654027, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС,  НОВОКУЗНЕЦКИЙ Г.О., НОВОКУЗНЕЦК Г., НОВОКУЗНЕЦК Г., Р-Н  ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, КУРАКО ПР-КТ, Д. 22, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 7 526 112,32 руб. в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 по дов. от 15.05.2023 г. (паспорт, диплом) от ответчика – не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЛИТ ФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием к ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ 7» о взыскании задолженности по уплате  лизинговых платежей на сумму 6 956 641 рублей 08 копеек за период с июль 2023-  август 2023, пени за неуплату лизинговых платежей за период с 31.07.2023 по  31.08.2023 в размере 569 571 рублей 24 копейки, ссылаясь на нарушение положений  ст.ст. 309, 310, 361, 363, 401, 614 ГК РФ.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика, от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление и доказательства частичной оплаты задолженности.  

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в  

соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное  заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.  

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

Суд принял уточнение исковых требований в части отказа о взыскании долга в  связи с оплатой по договору  № 001/9625/С/21-LA от 26.02.2021г. за июль 2023 в размере 1 028410,  54 рублей, 003/9625/С/21-LA от 24.05.2021г за август 2023 в размере 815 960, 11 рублей., 004/9625/С/21- LA от 05.07.2021г. за август 2023 в размере 525056, 93 рублей., 005/9625/С/21-LA от 23.09.2021г за июль  2023 в размере 620 659,13 рублей и частично август 2023 в размере 10 000 рублей.  

Истец вправе до принятия решения по спору увеличить или уменьшить размер  исковых требований, а также отказаться от иска в части или в полном объеме, если это  не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.  

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела следует, что между ООО "ФЛИТ ФИНАНС"  (Лизингодателем, Истцом) и ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ 7» (Лизингополучателем,  Ответчиком) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 001/9625/С/21-LA  от 26.02.2021г., 002/9625/С/21-LA от 23.04.2021г., 003/9625/С/21-LA от 24.05.2021г.,  004/9625/С/21-LA от 05.07.2021г., 005/9625/С/21-LA от 23.09.2021г., 006/9625/С/21-LA  от 08.11.2021г., 007/9625/С/21-LA от 13.12.2021г., во исполнение которых  лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во  временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.  

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается  подписанными актами приема-передачи в лизинг. Претензии по поставленным  предметам лизинга от лизингополучателя не поступили.  

Согласно условиям договоров лизинга, лизингополучатель обязался  своевременно выплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, согласно графику  осуществления лизинговых платежей по договорам лизинга.  

По состоянию на 05.12.2023г. задолженность по оплате лизинговых платежей  составила 3 956 554 руб. 37 коп. по уплате лизинговых платежей за июнь-сентябрь  2023 года.  

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства.  

В соответствии со ст. 614, 665 ГК РФ и ст. 28 ФЗ «О финансовой аренде  (лизинге)» арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит требованиям  статьи 310 ГК РФ и условиям Договора лизинга.  

Статья 401 ГК РФ предусматривает ответственность лица, не исполнившего  обязательство надлежащим образом.  

Ответчик задолженность полностью не погасил, доказательств обратного в  материалы дела не представил.  

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 10.1 Общих условий лизинга предусмотрено, что в случае просрочки  Ответчиком уплаты каких-либо сумм по договору, в том числе лизинговых платежей,  Истец вправе письменно потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Размер пеней по Договорам составил 569 471 руб. 24 коп. 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку  соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).  

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по существу ответчик не  оспорил факт наличия задолженности по основному долгу.  

Представленные возражения ответчика о частичной оплате задолженности  судом отклоняются, поскольку представленные платежные поручения за октябрь 2023  года выходят за период, предъявленный ко взысканию, который предметом исковых  требований не заявлялся.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении   № 8127/13 от 15.10.2013г., согласно которой суд не вправе исполнять обязанность  ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной,  поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном  объеме не представлено, требования истца не оспорены ответчиком и соответствуют  условиям договоров, то исковые требования признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 330,  614, 622 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ иску ООО "ФЛИТ ФИНАНС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ  УЛ., Д. 82, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН:  

<

***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 3 000 086,71 руб.  

Производство по делу № А40-235101/23-182-1320 в указанной части прекратить.  

Взыскать с ООО "МЕХАНИЗАЦИЯ 7" (654027, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ -  КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦКИЙ Г.О., НОВОКУЗНЕЦК Г., НОВОКУЗНЕЦК Г., Р-Н  ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, КУРАКО ПР-КТ, Д. 22, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО  "ФЛИТ ФИНАНС" (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 82, СТР. 2, ОГРН:  

1117746366792, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2011, ИНН: 7728772647) задолженность  по лизинговым платежам в общем размере 3 956 554 (три миллиона девятьсот  пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 37 коп., пени в размере 569 471  (пятьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 24 коп.,  государственную пошлину в размере 60 331 (шестьдесят тысяч триста тридцать один)  руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок со дня принятия решения.  

 Судья: Ю.Б. Моисеева