Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47935/2021

13 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  13 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОМАШЦЕНТР" (адрес:  Россия 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков д.19/Д, пом.28, ОГРН:

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОПОРТ" (адрес:  Россия 195213, Санкт-Петербург, ул. Латышских Стрелков д.19/Д, ч.п.55, ОГРН:

<

***>);

о взыскании 60 790 882,27 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 31.10.2021 (ген.дир. решение от 31.10.2021), ФИО3, доверенность от 26.10.2022; 

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 06.12.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидромашцентр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Гидропорт" о взыскании задолженности в размере 7 974 669 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.05.2018 по 24.05.2021 в размере 1 469 024 руб. 77 коп., продолжив начисление процентов с 25.05.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 14.07.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 15.09.2021.

Протокольными определениями от 15.09.2021, 17.11.2021, 24.11.2021 судебное заседание отложено на 17.11.2021, 24.11.2021 и 22.12.2021 соответственно.

18.11.2021 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании предварительной оплаты в размере 54 641 480 руб. 01 коп. и пени в размере 6 156 606 руб. 39 коп.

            Определением суда от 29.11.2021 встречный иск принят к производству для рассмотрения в первоначальным иском.

В ходе рассмотрения спора было удовлетворено ходатайство ответчика (истца по встречному иску) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит взыскать аванс в размере 20 088 379 руб. 81 коп. и пени за период с 10.01.2019 по 23.03.2022 в размере 2 578 09 руб. 

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее. 

          Истец указывает, что в период с 25 мая 2018 года по 22 июня 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (далее – ООО «Гидромашцентр», истец) поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (далее – ООО «Гидропорт», ответчик) товар.

  Поставка товара в вышеуказанный период подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

  - УПД № 180525-01 от 25 мая 2018 года на сумму 47 734,90 рублей;

  - УПД № 180525-02 от 25 мая 2018 года на сумму 60 840,90 рублей;

  - УПД № 180525-03 от 25 мая 2018 года на сумму 3 880 200,00 рублей;

  - УПД № 180529-01 от 29 мая 2018 года на сумму 45 360,00 рублей;

  - УПД № 180530-02 от 30 мая 2018 года на сумму 2 620,20 рублей;

  - УПД № 180531-01 от 31 мая 2018 года на сумму 235 652,88 рублей;

 - УПД № 180606-02 от 06 июня 2018 года на сумму 139 080,00 рублей;

 - УПД № 180607-01 от 07 июня 2018 года на сумму 206 530,00 рублей;

  - УПД № 180607-02 от 07 июня 2018 года на сумму 105 320,00 рублей;

  - УПД № 180614-02 от 14 июня 2018 года на сумму 2 586 800 рублей;

  - УПД № 180615-01 от 15 июня 2018 года на сумму 3 700,00 рублей;

   - УПД № 180621-01 от 21 июня 2018 года на сумму 120 008,00 рублей;

   - УПД № 180622-02 от 22 июня 2018 года на сумму 540 822,12 рублей.

Согласно доводам искового заявления поставка осуществлена в полном объеме, обязательства по поставке исполнены надлежащим образом.

            Задолженность ответчика перед истцом за поставленный в соответствии с вышеуказанными универсальными передаточными документами товар составляет 7 974 669  рублей 75 копейки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

  За период с 25 мая 2018 года по 24 мая 2021 года за просрочку оплаты товара, переданного по вышеуказанным универсальным передаточным документам, подлежат уплате проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 1 469 024 руб. 52. коп.

Истец просит взыскать проценты с 25 мая 2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Поскольку указанное Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу с 01.04.2022, то с этой даты начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность приостанавливается на срок действия соответствующих мер. 

Таким образом, истцом начислены неправомерно начислены проценты за период действия моратория с 1.04.2022 по 01.10.2022.

В этой части требования истца подлежат отклонению судом.

ООО «Гидропорт» предъявлен встречный иск (с учетом уточнений, принятых судом) просит взыскать аванс в размере 9 935 799,81 руб. и пени за период с 10.01.2019 по 23.03.2022 в размере 2 086 149 руб. 

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 этой статьи 1102 ГК РФ, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая наличие ряда арбитражных дел между ООО "Гидромашцентр" и ООО «Гидропорт» (А56-58137/2020, А56-83852/2021, А56-89498/2021) суд неоднократно откладывал рассмотрение дела и предлагал сторонам провести сверку расчетов, что сделано не было.

В ходе рассмотрения спора ООО "Гидромашцентр" не представил документального подтверждения поставок на заявленную сумму.

Требования по встречному иску подлежат удовлетворению с учетом, принятых судом уточнений.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

1.      Первоначальный иск удовлетворит в части.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 7 974 669 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.05.2018 по 24.05.2021 года в размере 1 469 024 рублей 77 копеек, проценты по статье 395 ГК РФ на сумму 7 974 669,75 руб. с 25.05.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 день фактического исполнения обязательства, 70 218,48 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части требований – отказать. 

            2. Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Гидромашцентр» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидропорт» (ОГРН 

<

***>) аванс в размере 9 935 799,81 руб. и пени за период с 10.01.2019 по 23.03.2022 в размере 2 086 149 руб., расходы по госпошлине в размере 83 110 руб.

Возвратить ООО «Гидропорт» (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 116 890 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.