АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 4007/2018

г. Барнаул

14  июня 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 07.06.2018.

Решение изготовлено в полном объёме 14.06.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому   заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Первомайское Бийского района Алтайского края

о взыскании 4 712 руб. 50 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение договора поставки № Ф.2017.314604 от 31.07.2016,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от  17.03.2018,

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,                        

 

У С Т А Н О В И Л:

15.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Первомайское Бийского района Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 4 712 руб. 50 коп. неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение договора поставки № Ф.2017.314604 от 31.07.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 330, 420, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по осуществлению «выборки» товара в полном объёме, что привело к начислению неустойки (штрафа).

Определением суда от 21.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ). 

Определением от 14.05.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В определении от 14.05.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме, представил дополнение к иску.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 31.07.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2017.314604 на поставку продуктов питания (мясо птицы) (далее, - договор поставки, договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику продукты питания по наименованиям, в количестве, ассортиментеи качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (товар) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Цена договора составляет 188 500 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1) (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика обеспечить приемку поставляемого по договору товара в соответствии с условиями договора.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что поставка товара по договору осуществляется поставщиком на склад заказчика в течение 2 квартала 2017 года отдельными партиями по заявкам заказчика. Периодичность поставок: не чаще двух раз в неделю. Время поставки с 8.00 до 13.00 (время местное). Срок поставки каждой партии товара не более 2 календарных дней с момента подачи соответствующей заявки заказчика.

Поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, адреса поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки (заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика и заверены печатью заказчика.

Отгрузочная разнарядка (заявка) может быть направлена поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику.

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается договором в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем)), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» в размере 2,5 процента от цены настоящего договора, что составляет 4 712 руб. 50 коп.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.01.2018 за исключением обязательств по оплате, возмещению убытков, выплате неустойки (пункт 11.1 договора). 

Согласно Спецификации к договору поставки истец обязался поставить ответчику товар – Мясо цыплят бройлерных 1 сорт (потрошеные) замороженное в количестве 2000 кг по цене за единицу 94 руб. 25 коп. Общая сумма договора составляет 188 500 руб.

Материалами дела установлено, что за период действия договора поставки ответчик подал заявки на поставку продукции в общем количестве 1 528 кг, то есть в меньшем объёме, чем согласовано в Спецификации, не выбранной осталась продукция в количестве 471, 97 кг.

Поскольку срок действия договора поставки истекал, а значительный объём продукции ответчиком был не выбран (не были поданы заявки), истец направил в адрес ответчика претензию № 4-4.01 от 04.01.2018, в которой просил подать единовременную заявку в отношении оставшейся продукции, которая последним оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие заявок на поставку продукции со стороны ответчика явилось основанием для направления истцом претензии № 3-2.2 от 02.02.2018 с требованием об уплате штрафа в размере 4 712 руб. 50 коп. по договору № Ф.2017.314604 на поставку продуктов питания (мясо птицы) от 31.07.2016.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.           

В силу части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров может осуществляться поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

По условиям статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из пункта 4.1  договора поставки следует, что поставка товара должна была осуществляться истцом в течение 2 квартала 2017 года на основании заявок ответчика.

Между тем, в период действия спорного договора ответчик не представил заявки на поставку товара в согласованном сторонами количестве, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки, а именно о нарушении им обязательств по направлению заявок на поставку товара в согласованном количестве.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец на основании пункта 7.2 договора поставки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в виде неосуществления выборки продукции в количестве 471, 97 кг, подлежащей поставке, потребовал от ответчика уплаты штрафа в согласованном размее – 4 712 руб. 50 коп.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не опровергнут ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании штрафа не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании штрафа в общем размере 4 712 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.  по платёжному поручению № 87 от 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 4 712 руб. 50 коп. составляет 2 000 руб. 

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Первомайское Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поляна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 4 712 руб. 50 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение договора поставки №Ф.2017.314604 от 31.07.2016, а также 2 000 руб.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       А.А.Чайка