663/2023-100476(2) 

 ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-18478/2023

Дело № А41-79349/22

17 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу № А41-79349/22 о  несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Надежда Ступино»,  

при участии в судебном заседании: от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 27.02.2023; 

от АО «Мосэнергосбыт» - ФИО4, представитель по доверенности от 22.11.2022;  иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;  

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 по делу   № А41-79349/2022 ЖКС «Надежда-Ступино» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден ФИО5.  

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в  размере 98 308 руб. 16 коп.  

Определением от 02.08.2023 Арбитражный суд Московской области включил  требования АО «Мосэнергосбыт» в сумме 98 308 руб. 16 коп. в четвертую очередь  реестра требований кредиторов ЖСК «Надежда Ступино».  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу № А4179349/22 отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 судебное  заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 16.10.2023.  

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.  

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со  статьями 223, 266, 268, 272 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 между АО «Мосэнергосбыт» и ЖКС  «Надежда Ступино» заключен договор № 37003306, в соответствии с которым АО  «Мосэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии и  урегулировать отношения по оказанию услуг по передачи электрической энергии и иных  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а  абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказание услуги в  порядке предусмотренном договором.  

Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: 

<

...>.  

Между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Мособлэнерго» заключен договор оказания  услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 № 17-4036.  

Показания по потреблению электрической энергии ежемесячно в первых числах  месяца за отчетным передает сетевая организация ПО Коломенского филиала АО  «Мособлэнерго».  

Расчет с АО «Мосэнергосбыт» за поставленную электроэнергию производится  ЖКС «Надежда-Ступино».  

Основанием для обращения АО «Мосэнергосбыт» в Арбитражный суд Московской  области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника послужило  наличие у ЖСК «Надежда Ступино» задолженности за потребленную электроэнергию за  февраль 2021 года в размере 98 308 руб. 16 коп.  

Задолженность должника перед кредитором подтверждается актом приема-передачи электрической энергии от 30.09.2022 № Э/06/01/44308, счетом-фактурой от  30.09.2022 № Э/06/01/44308, расшифровкой задолженности за потребленную  электроэнергию.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в  соответствии с требованиями статей 71, 100 Закона о банкротстве в зависимости от  процедуры банкротства, введенной в отношении должника.  

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. 

Разъяснения о повышенном стандарте доказывания в делах о банкротстве даны в  пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», согласно которому при установлении требований кредиторов в деле о  банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны  только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  наличия и размера задолженности.  

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и  недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение  таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов,  имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.  

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в  деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств  возникновения долга.  

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне  зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц,  участвующих в деле.  

Удовлетворяя заявление АО «Мосэнергосбыт», суд первой инстанции сослался на  то, что размер и основания задолженности подтверждены материалами дела,  доказательства исполнения обязательств перед кредитором не представлены.  

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами  Арбитражного суда Московской области.  

В материалы дела представлена копия чека-ордера от 03.11.2022 (операция 40) на  сумму 98 308 руб. 16 коп. в подтверждение погашения ФИО6 за должника  задолженности перед кредитором за потребленную энергию.  

В судебном заседании 16.10.2023 судебной коллегией обозревался оригинал  указанного документа, заявлений о его фальсификации не заявлено. В назначении платежа  указан спорный акт от 30.09.2022 № Э/06/01/44308. Сумма в акте и сумма в чеке-ордере  совпадают.  

Апелляционная коллегия отмечает, что в материалы дела представлены  допустимые, относимые достаточные доказательства погашения задолженности в размере  98 308 руб. 16 коп.  

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для включения  требования АО «Мосэнергосбыт» в реестр требований кредиторов должника, в связи с  чем доводы апелляционной жалобы признаются обоснованными, а определение  Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу № А41-79349/22 подлежит  отмене.  

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в  

постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по  

результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не  

установлено. Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2023 по делу №  

А41-79349/22 отменить. В удовлетворении заявления АО «Мосэнергосбыт» отказать. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный  

суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со  

дня его принятия. 

Председательствующий Д.С. Семикин  

Судьи М.В. Досова 

Н.Н. Катькина