именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-158284/24-6-1183

10 декабря 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазалиевым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРОМА" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ПР-Д БЕРЕГОВОЙ, Д. 5А, К. 1, ПОМЕЩ. 1/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИАЛЬПИЙСКИЕ ВИНА" (125252, Г.МОСКВА, УЛ. ГРИЗОДУБОВОЙ, Д. 2, ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 156 925 руб., пени в размере 12 117 руб. 85 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРОМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИАЛЬПИЙСКИЕ ВИНА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 156 925 руб., неустойки в размере 6 058 руб. 93 коп. (с учетом уточнений, принятых судом  в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 01-251-2018 от 31.05.2018г., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную продукцию в установленные договором сроки, ассортименте и количестве, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Наименование, ассортимент и количество каждой партии товара указываются в согласованных сторонами заявках.

В соответствии с п. 4.1 договора, цены на поставляемый Товар устанавливаются Поставщиком и указываются в накладных, счетах, счетах-фактурах в валюте Российской Федерации и включают в себя стоимость тары, упаковки и доставки, а также налог на добавленную стоимость.

Расчеты за поставляемые по договору Товары осуществляются с учетом предоставления Покупателю отсрочки оплаты каждой отдельной партии Товара на срок 40 календарных дней с даты поставки (п. 4.2 договора).

Согласно п. 2.6 договора, датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной и товарно-транспортной накладной на поставляемый товар.

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 09.02.2024г. - 26.04.2024г. поставлен товар стоимостью 156 925 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 156 925 руб. 00 коп.

Претензия от 27.06.2024 г. с требованием оплаты задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 156 925 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По условиям п. 6.2 договора, за нарушение покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени (неустойки) за период с 21.03.2024 по 26.06.2024 г. составляет 6 058 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 6 058 руб. 93 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИАЛЬПИЙСКИЕ ВИНА" (125252, Г.МОСКВА, УЛ. ГРИЗОДУБОВОЙ, Д. 2, ПОМ VI КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРОМА" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ПР-Д БЕРЕГОВОЙ, Д. 5А, К. 1, ПОМЕЩ. 1/13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 156 925 руб. 00 коп., неустойку в размере 6 058 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АРОМА" (121087, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, ПР-Д БЕРЕГОВОЙ, Д. 5А, К. 1, ПОМЕЩ. 1/13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 181 руб., оплаченную по платежному поручению № 2619 от 04.07.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова