АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-549/2023

25 октября 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 220 000 рублей задолженности по договору от 17.05.2022, 11 194 рублей  пени за период с 25.05.2022 по 20.10.2023, 9 713 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.05.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВВС» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» о взыскании 320 000 рублей задолженности по договору от 17.05.2022, 15 648 рублей 68 копеек пени, 9 713 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 апреля 2023 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От истца поступили письменные пояснения, ходатайство о приобщении документов к материалам дела, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 220 000 рублей задолженности по договору от 17.05.2022, пени в размере 11 194 рублей за период с 22.05.2022 по 20.10.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000880871412 получено 15.02.2023), однако представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Между ООО «ВВС» (исполнитель) и ООО «Строй Нэс-Аб» (заказчик) заключен договор на комплекс услуг № ПР-19/05.22 от 17.05.2022, в соответствии с которым исполнитель берет на себя обязательство на комплексное выполнение  услуг на объекте заказчика - участок «Итанца» расположенном в Прибайкальском районе Республики Бурятия, находящийся в пользовании Заказчика на основании лицензии УДЭ 001298 ТЭ, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Комплексное выполнение услуг включает в себя составление проекта геологического изучения, поисков и оценки полезных ископаемых; составление отчета по геологическому изучению поиска и оценки с подсчетом запасов включая лабораторные исследования (п. 1.2 договора).

Предмет настоящего договора включает в себя деятельность по согласованию проекта в ФГКУ Росгеолэкспертиза г. Улан-Удэ, и утверждение отчета в Министерстве природных ресурсов Республики Бурятия (п. 1.4 договора).   Обязательства исполнителя по настоящему договору считаются исполненными с момента передачи исполнителем согласованного проекта и утвержденного отчета заказчику и подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 1.5 договора).

Согласно разделу 2 стоимость комплекса услуг составляет 320 000 рублей. Стоимость комплексного выполнения услуг складывается из стоимости: составления проекта -  120 000 рублей, составление отчета в т.ч. проведение поисковых работ -  200 000 рублей.

 

Указывая на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, на наличие задолженности, истец, с соблюдением претензионного порядка, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности).  При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение оказания услуг ООО «ВВС» представлены: отчет о результатах разведочных работ на месторождении магматических пород на участке недр «Итанца» с подсчетом запасов по состоянию на 01.07.2022 в Прибайкальском районе, утвержденный ООО «Строй Нэс-Аб» (имеется печать общества и подпись генерального директора), письмо ООО «ВВС»  от 07.07.2022 № 413 адресованное Министерству природных ресурсов и экологии Республики Бурятия, заключение экспертной комиссии № 223 от 20.07.202 (с отметкой «исправленному верить» и печатью  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия) по проведению государственной экспертизы запасов, геологической, экономической и экологической информации о представленных в пользование участках недр, содержащих общераспространенные полезные ископаемые, на отчет «О результатах разведочных работ на месторождении магматических пород на участке недр «Итанца» с подсчетом запасов по состоянию на 01.07.2022 в Прибайкальском районе, письмо  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Бурятия от 26.07.2022 № 08-03-22-И4823/22 с отметкой о вручении заключения экспертной комиссии № 223 представителю ООО «Строй Нэс-Аб». 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности предоставления исполнителем услуг.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме, наличия задолженности в ином размере, иного объема оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере 11 194 рубля за период с  25.05.2022 по 20.10.2023.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае несвоевременной оплаты оказанных услуг в установленные сроки заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок услуг (п. 6.3 договора).

Расчет неустойки судом проверен, необоснованного увеличения ее размера не установлено.

Поскольку факт несвоевременной оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При заявленной цене иска надлежащей размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 7 624 рубля. 

Суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина уплачена в  сумме 9 713 рублей по платежному поручению № 487 от 02 февраля 2023 года.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 089 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 220 000 рублей задолженности по договору от 17.05.2022, 11 194 рубля пени за период с 25.05.2022 по 20.10.2023, 7 624 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 089 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 487 от 02 февраля 2023 года.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              С.В. Новикова