АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

15.07.2020                                                                             Дело № А62-729/2020

    Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

    Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                    Соловьевой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Массарской М.Е., после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская транспортная компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево"                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018 № 201811012, судебных издержек,

при участии в судебном заседании до перерыва 30.06.2020:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.12.2019, диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.11.2019, диплом,

после перерыва 08.07.2020:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская транспортная компания" (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смит-Ярцево» (далее – ООО «Смит-Ярцево», ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018        № 201811012 в размере 6 337 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 29.01.2020 в сумме 28 539,60 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей.

04.03.2020 от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 29.01.2020 в сумме 28 539,60 рублей.

Частичный отказ от исковых требований принят судом в предварительном судебном заседании 05.03.2020, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

20.04.2020 от истца поступили уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018 № 201811012 в размере 7 684 600,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей,  принятые судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ. 

30.06.2020 до перерыва в судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

30.06.2020 до перерыва в судебном заседании представитель ответчика не оспаривал заявленную стоимость оказанных  ООО «СТК» услуг по перевозке грузов, претензий к их качеству не предъявил, при этом указал на то, что товарные и товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ и счета на оплату, оформленные по результатам перевозок, не содержат ссылки на договор от 01.11.2018 № 201811012, в рамках которого предъявлены исковые требования, тогда как между истцом и ответчиком заключалось несколько договоров на перевозку грузов, в которых установлена разная территориальная подсудность. Предъявленные истцом ко взысканию суммы задолженностей за перевозки могут относиться к правоотношениям, вытекающим из иного договора перевозки, в связи с чем считает не доказанным принадлежность перевозок, за которые образовалась задолженность, к договору от 01.11.2018 № 201811012, а претензионный порядок по заявленным требованиям не соблюденным.

Для предоставления сторонами дополнительных доказательств судом объявлен перерыв в судебном заседании до 08.07.2020.

В судебное заседание, назначенное на 08.07.2020, стороны не явились, доказательств выполнения перевозок  в рамках иного договора, ответчиком не представлено.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» (перевозчик) и ООО «Смит-Ярцево» (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018 № 201811012 (далее – Договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем)  груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату. 

Под грузом в договоре понимается товар, указанный в товарных накладных (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора заказчик в адрес перевозчика заблаговременно подает заявку на заказ транспортного средства. Заявка подаётся в письменной форме, по факсу или в электронном виде, а по согласованию в устной форме по телефону. Заказчик обязан предоставить перевозчику на предъявляемый к перевозке груз соответствующие накладные, являющиеся основным провозным документом (п. 4.2 Договора).

Оплата услуг производится заказчиком в рублях РФ  на расчетный счет перевозчика на основании документов, представленных перевозчиком (п. 5.1 Договора). По факту перевозки перевозчик выставляет и передает заказчику акт об оказании услуг с указанием цен (ставок), действующих на момент принятия груза к отправке, даты оказания перевозки, номеров транспортных средств и фамилий водителей, а также счет на оплату и счет-фактуру (для плательщиков НДС). В подтверждение оказанных услуг обязательно приложение транспортных накладных с отметкой о принятии груза (п. 5.2 Договора). Расчет за перевозки производится в течение 60 календарных дней со дня оказания услуг. Услуга считается оказанной после предоставления верно оформленных первичных документов  и подписания акта выполненных работ с указанием даты фактического подписания (п. 5.3 Договора).

 В подтверждение выполненных перевозок на сумму 6 337 800,00 рублей (с января 2019 года по декабрь 2019 года) истцом предоставлены акты, подписанные уполномоченными лицами исполнителя ООО «СТК» и заказчика ООО «Смит-Ярцево», при этом в актах имеются отметки о том, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В подтверждение выполненных перевозок на сумму 1 346 800,00 рублей (с января 2020 года по апрель 2020 года) представлены соответствующие заявки ООО «Смит-Ярцево», товарные и транспортные накладные с отметками грузополучателей, выставленные ООО «СТК» счета на оплату. 

Претензиями от 23.12.2019 (исх. № 35), от 13.05.2020 (исх. № 59) истец обращался к ответчику с требованием по оплате задолженности, образовавшейся за оказанные услуги по перевозке.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Факт заключения договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018  № 201811012 и оказания услуг по перевозке на сумму 7 684 600,00 рублей ответчиком не оспорен.

Не возражая против суммы образовавшейся задолженности и не предъявляя претензий к сроком и качеству выполненных услуг по перевозке, ответчик указал на заключение с истцом нескольких договоров на перевозку грузов и невозможность идентификации по товарно-транспортным накладным, актам выполненных работ и счетам на оплату, оформленным по результатам перевозок, договора, в рамках которого оказаны услуги по перевозке, в связи с чем считает претензионный порядок по заявленным требованиям не соблюденным.

Из представленного ответчиком договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.01.2018 № 201801222, заключенного между ООО «СТК» (перевозчик) и ООО «Смит-Ярцево» (заказчик), следует, что данный договор заключен с перевозчиком ООО «Смоленская транспортная компания», ИНН и ОГРН которого 6731076084 и 1096731007724 соответственно, тогда как настоящее исковое заявление предъявлено ООО «Смоленская транспортная компания» (ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>), претензии истца от 23.12.2019  (исх. № 35), от 13.05.2020 (исх. № 59) содержат ссылки на договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018  № 201811012, в актах выполненных услуг, подписанных ответчиком и заявках на перевозку, подписанных истцом, указаны идентификационные номера ООО «СТК»  - ОГРН 

<

***> и  ИНН 

<

***>, проставлена печать указанного общества.

Доказательств осуществления перевозок, оплата которых предъявлена истцом ко взысканию, в рамках иных договоров перевозки, заключенных между сторонами настоящего спора, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018 № 201811012 в размере 7 684 600,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей, подтверждающиеся представленными в материалы дела договором от 23.12.2019, распиской представителя ООО «СТК» ФИО2 в получении денежных средств в размере 50 000,00 рублей.

Суд, принимая во внимание Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30 марта 2016 года в редакции от 6 сентября 2018 года) и оценивая в данном случае размер заявленных судебных издержек  на соответствие критерию разумности учитывает, что в рамках исполненного договора на оказание юридических услуг представителем истца фактически выполнены действия по ведению претензионной работы, подготовке, составлению и предъявлению в суд искового заявления, уточненных исковых заявлений и заявления  об обеспечении иска, подготовке и предоставлению дополнительных документов, принято участие в одном судебном заседании из трех состоявшихся и приходит к выводу, что заявленная сумма судебных издержек в размере 50 000,00 рублей не отвечает критерию разумности и с учетом совершенных процессуальных действий и условий договора от 23.12.2019, предполагающих участие исполнителем по договору в судебных заседаниях арбитражного суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для распределения судебных издержек между сторонами, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 40 000,00 рублей.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В данном случае заявленный истцом отказ от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 539,60 рублей не вызван добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. В связи с этим, судебный акт о  прекращении производства по делу в соответствующей части не является судебным актом, принятым в пользу истца.

При таких обстоятельствах судебные расходы на оплату услуг представителя  пропорционально требованиям, в отношении которых заявлен отказ, относятся на истца в размере 148,00 рублей (40 000,00х28 539,60/7 684 600,00+28 539,60).

В части удовлетворенных требований судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 39 852,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (40 000,00-148,00). 

При подаче настоящего искового заявления и уточненного искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 81 015,00 рублей (платежное поручение от 29.01.2020 № 1822 на сумму 54 832,00 рублей, платежное поручение от 15.04.2020 № 2163 на сумму 26 183,00 рублей).

При уточненной цене иска в сумме 7 684 600,00 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в размере 61 423,00 рублей, которая с учетом результата разрешения спора, взыскивается с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 19 592,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, понесенные ООО «СТК» при подаче ходатайства об обеспечении иска (платежное поручение от 13.04.2020 № 2157), удовлетворенного определением арбитражного суда от 08.05.2020. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскивается 64 423,00 рублей (61 423,00+3 000,00).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево"                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская транспортная компания"                                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2018 № 201811012 в размере 7 684 600,00 рублей, а также 39 852,00 рублей – в счет возмещения судебных издержек на оплату услуг представителя,  64 423,00 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2019 по 29.01.2020 в сумме 28 539,60 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская транспортная компания"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 592,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 15.04.2020 № 2163, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  А.В. Соловьева