АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-1060/2020

20 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

  Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника –  общества с ограниченной ответственностью «Орланос» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, адрес: 670010, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: от заявителя – не явились, извещены; от должника – не явились, извещен; от Росреестра – не явились, извещен; установил: 

 05.03.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего  должника – общества с ограниченной ответственностью «Орланос» несостоятельным  (банкротом).  

Уполномоченный орган просил признать должника банкротом по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника, открыть конкурсное производство  сроком на три месяца, включить в реестр требований кредиторов должника требования в  сумме 39 431 411 руб. 42 коп., в том числе: 36 076 483 руб. 81 коп. – сумма основного долга,  2 059 773 руб. 61 коп. – пеня, 1 295 154 руб. – штраф.  

В обоснование заявленных требований Федеральная налоговая служба указала, что у  должника имеется длящаяся задолженность по обязательным платежам, деятельность  

фактически должником не осуществляется, операции по счетам в течение длительного  времени не производились. В обоснование вероятности покрытия расходов по делу о  банкротстве уполномоченный орган ссылается на наличие у должника дебиторской  задолженности.  

Определением суда от 27.04.2020 заявление принято к производству. Судебные  заседания по делу неоднократно откладывались.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченный орган заявил об  уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд включить в реестр  требований кредиторов требования в сумме 31 529 463 руб. 59 коп., в том числе: 29 603 839  руб. 81 коп. – сумма основного долга, 1 924 998 руб. 78 коп. – пеня, 625 руб. – штраф, из  которых:  

3 708 122 руб. 68 коп. – сумма основного долга по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование – с очередностью удовлетворения во вторую очередь;  

27 821 340 руб. 91 коп., из которых 25 895 717 руб. 13 коп. – сумма основного долга  (24 662 763 руб. – по налогу на добавленную стоимость, 859 610 руб. 25 коп. – по страховым  взносам на обязательное медицинское страхование, 373 343 руб. 88 коп. – по страховым  взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности  и в связи с материнством), 1 924 998 руб. 78 коп. – пеня (1 818 210 руб. 53 коп. – по налогу на  добавленную стоимость, 84 622 руб. 65 коп. – по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование, 14 758 руб. 01 коп. – по страховым взносам на обязательное  медицинское страхование, 7 407 руб. 59 коп. – по страховым взносам на обязательное  социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с  материнством), 625 руб. – штраф, - с очередностью удовлетворения в третью очередь.  

Уточнение требований принято судом к рассмотрению.  

Заявитель, должник, орган по контролю (надзору) в судебное заседание представителей  не направили.  

Представитель уполномоченного органа принимала участие в судебном заседании по  настоящему делу и была извещена о времени месте судебного заседания под расписку.  

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по адресу должника,  указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (

<

...>) возвращены по истечении срока хранения.  

Руководитель должника ФИО2 была фактически извещена о начавшемся  процессе, 27.05.2020 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный  

суд города Москвы, из которого усматривается о том, что должник извещен о времени и  месте судебного заседания.  

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по адресу учредителя  должника ФИО3, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении  срока хранения.  

После возбуждения дела о банкротстве в ЕГРЮЛ были внесены сведения об изменении  руководителя (29.06.2020) и учредителя должника (25.05.2020, 29.06.2020). В качестве  руководителя указан ФИО4 Эйден, в качестве учредителя – Коззи корпрейшн (Белиз)  – 2/12 доли, 10/12 доли в уставном капитале принадлежат обществу.  

Поскольку суд фактически известил руководителя должника ФИО2 –  должник и его руководитель и учредитель имели возможность отслеживать информацию о  движении дела самостоятельно. Суд не счел необходимым направлять копию определения  суда по адресу новых учредителя и руководителя должника.  

Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация арбитражных  управляющих – ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» представила кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего  должника, представила сведения о соответствии его требованиям статей 20, 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и изъявившего согласие на  утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.  

Принявшая участие в судебном заседании 08.06.2020 представитель органа по  контролю (надзору) возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявила. В  судебное заседание 13.10.2020 орган по контролю (надзору) представителей не направил.  

Иными участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о  банкротстве лицами возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Суд, принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о надлежащем  извещении заявителя, должника, руководителя должника о времени и месте судебного  заседания, счел возможным рассмотреть дело в порядке пункта 2 статьи 48 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие представителей заявителя,  должника.  

Исследовав материалы дела, суд признает должника банкротом по упрощенной  процедуре банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.  

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа  по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения,  указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.  

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей  принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие  требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим  в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

Уполномоченный орган во исполнение пункта 7 статьи 41 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» включил в ЕФРСБ уведомление о направлении заявления  о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Как следует из заявления о признании должника банкротом, задолженность ООО  «Орланос» составляет 31 529 463 руб. 59 коп., в том числе: 29 603 839 руб. 81 коп. – сумма  основного долга, 1 924 998 руб. 78 коп. – пеня, 625 руб. – штраф.  

Указанная задолженность подтверждается: 

- требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов  (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 134228 от 08.08.2019, № 135306 от  16.09.2019, № 136293 от 10.10.2019, № 22100 от 20.02.2020, № 133199 от 31.07.2019, №  136750 от 31.10.2019, № 137236 от 07.11.2019, № 45704 от 03.07.2019, № 134228 от  08.08.2019, № 135306 от 16.09.2019, № 136293 от 10.10.2019, № 22336 от 03.03.2020, № 42884  от 25.04.2019, № 3872 от 23.01.2020;  

- постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа,  процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика  страховых взносов, налогового агента, банка) № 5852 от 23.09.2019, № 6596 от 29.10.2019, №  6816 от 26.11.2019, № 5667 от 09.09.2019, № 7185 от 12.12.2019, № 7269 от 17.12.2019, №  5754 от 18.09.2019, № 4950 от 05.07.2019;  

- расчетами пеней. 

Требования об уплате налогов, сборов, пени, штрафов, направлены должнику, что  подтверждается квитанциями о направлении требований и скриншотами из электронной  базы налогового органа.  

Как следует из материалов дела, задолженность должником не погашена. 

Должник отзыв по существу требований не представил, факт наличия задолженности в  заявленном размере по обязательным платежам не оспорил.  

Таким образом наличие задолженности подтверждено материалами дела. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела  судебных приставов г. Улан-Удэ Управления Федеральной службы судебных приставов по  Республике Бурятия, в отношении должника были возбуждены исполнительные  производства о взыскании 3 700 875 руб. 52 коп.  

В ходе исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя  от 23.10.2019 обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника, наложен запрет  на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению  правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к  уступке права третьим лицам.  

Из справки судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных  приставов УФССП РФ по РБ также следует, что имущество должника в ходе  исполнительного производства, за исключением дебиторской задолженности, не  установлено. Должник по адресу места регистрации не располагается.  

Согласно справке МРЭО ГИБДД по Республике Бурятия, уведомлению об отсутствии в  Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 03-004001/5001/2019-4264, справке Забайкальского управления Ростехнадзора, имущество за  должником не зарегистрировано.  

У должника имеется пять открытых расчетных счета: № 40702810509160006041 в ПАО  Сбербанк; № 40702810404000039308, № 40702810604003039309, № 40702810504000044659 в  ПАО «Промсвязьбанк», № 40702810501780000455 в АО «Альфа-банк».  

Последняя операция по счету должника № 40702810404000039308 осуществлена  12.07.2019, по счету № 40702810604003039309 – 12.07.2019, по счету №  40702810509160006041 – 02.09.2019, № 40702810501780000455 – 03.09.2019.  

Последняя бухгалтерская отчетность сдана должником за 2018 год.  

Согласно бухгалтерскому балансу должника за 2018 год, актив баланса составляет  8 139 000 руб., в том числе: запасы – 291 000 руб., финансовые и другие оборотные активы –  7 247 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 601 000 руб.  

Вместе с тем, доказательства фактического наличия у должника указанного имущества  материалы дела не содержат.  

В ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса должника (

<

...>). Сведения о перемене адреса места регистрации должником, внесения  

соответствующих сведений в ЕГРЮЛ, материалы дела не содержат. Суд проверил это  обстоятельство по сайту Федеральной налоговой службы в судебном заседании 13.10.2020.  

Должник, будучи фактически извещенным о начавшемся процессе сведения о своем  имущественном положении, действуя добросовестно, не раскрыл. Следовательно, суд может  руководствоваться только сведениями, представленными уполномоченным органом, из  которых следует, что какое-либо имущество, кроме дебиторской задолженности, у должника  отсутствует, задолженность по обязательным платежам является длящейся, должник  хозяйственную деятельность прекратил.  

Кроме того само по себе поведение контролирующих должника лиц косвенно  свидетельствует о том, что ими предприняты меры к попытке избежать вероятные  неблагоприятные последствия, связанные с введением процедуры: после возбуждения дела о  банкротстве изменены учредитель и руководитель должника. При этом учредитель и  руководитель находятся в государстве Белиз. Каких либо доказательств того, что под  руководством нового руководителя должник осуществляет хозяйственную деятельность и  что такая смена учредителя и руководителя была связана с реальным переходом долей в  уставном капитале, материалы дела не содержат. Цели такого перехода долей ставятся судом  под сомнение, учитывая имущественное положение должника, наличие значительной  длящейся задолженности по обязательным платежам, фактическое прекращение ведения  должником бизнеса, который бы мог вызывать интерес в его приобретении.  

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в  случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Суд приходит к выводу о наличии у должника признаков отсутствующего должника  применительно к статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства прекращения должником  деятельности, отсутствия имущества.  

В силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным  органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур,  применяемых в деле о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке  погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности  уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им  заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к  статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства,  обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы,  полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов  действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В  том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке,  уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это  имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него  взыскания.  

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства,  обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие  привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по  обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к  субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие  оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного  исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных  в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление  должно быть принято арбитражным судом.  

Вероятность обнаружения имущества для погашения расходов подтверждена  отражением факта наличия дебиторской задолженности в отчетности за 2018 год.  

Уполномоченный орган подтвердил наличие средств для финансирования расходов по  данному делу о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству  заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о  признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  отсутствующего должника не применяются.  

В связи с наличием признаков отсутствующего должника и возможностью  обнаружения имущества, необходимого для финансирования процедур банкротства, суд  полагает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Орланос»  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.  

Суд признает требования уполномоченного органа в сумме 31 529 463 руб. 59 коп., в  том числе: 29 603 839 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 1 924 998 руб. 78 коп. – пеня,  625 руб. – штраф обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов с очередностью удовлетворения:  

3 708 122 руб. 68 коп. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во  вторую очередь;  

27 821 340 руб. 91 коп., из которых 25 895 717 руб. 13 коп. – сумма основного долга,  1 924 998 руб. 78 коп. – пеня, 625 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью  очередь.  

Требования по страховым платежам на обязательное пенсионное страхование суд  включает во вторую очередь, а в оставшейся части – в третью очередь (пункт 14 Обзора  судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о  банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 20.12.2016)).  

Уполномоченный орган просил открыть конкурсное производство сроком на три  месяца.  

Суд, с учетом минимальных сроков закрытия реестра требований кредиторов (абзац  третий пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и  опубликования сведений об открытии конкурсного производства, открывает конкурсное  производство сроком на три месяца.  

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве утверждается в соответствии со  статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представленная суду кандидатура арбитражного управляющего ФИО5  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», предъявляемым к арбитражным управляющим.  

На основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника  общества с ограниченной ответственностью «Орланос» ФИО5  

Финансирование процедуры банкротства суд устанавливает в соответствии с  Постановлением Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и  условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит взысканию с  должника в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 45, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью  «Орланос» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три  месяца.  

Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Орланос»  требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в размере  31 529 463 руб. 59 коп., в том числе:  

3 708 122 руб. 68 коп. – сумма основного долга с очередностью удовлетворения во  вторую очередь;  

27 821 340 руб. 91 коп., из которых 25 895 717 руб. 13 коп. – сумма основного долга,  1 924 998 руб. 78 коп. – пеня, 625 руб. – штраф с очередностью удовлетворения в третью  очередь.  

Утвердить конкурсным управляющим отсутствующего должника – общества с  ограниченной ответственностью «Орланос» арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа», регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 11360, ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644099, 

<

...>,  а/я 330, установив ему вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.  

Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника – общества с  ограниченной ответственностью «Орланос» установить в соответствии с Постановлением  Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного  производства должника на 11 января 2021 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по  адресу: г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. 319, судья Анисимов А.Ю.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орланос» в доход  федерального бюджета 6000 руб. – государственную пошлину.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд,  принявший решение.  

Судья А.Ю. Анисимов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.10.2019 4:05:54

Кому выдана Анисимов Алексей Юрьевич