Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-3134/2019

27 июля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального  предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 02.10.2021, паспорт),  акционерного общества «Ванкорнефть» ФИО3 (доверенность от 20.10.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ванкорнефть» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2022 года по делу № А33-3134/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  19 мая 2022 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее – истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Ванкорнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Ванкорнефть», ответчик) о взыскании 19 307 776 рублей 57 копеек задолженности, 8 505 440 рублей 42 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 июня 2020 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года, исковые требования удовлетворены в размере                                   19 307 776 рублей 57 копеек задолженности, 4 252 720 рублей 21 копейки неустойки.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                                          23 ноября 2020 года решение от 10 июня 2020 года и постановление от                                26 августа 2020 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 19 307 776 рублей 57 копеек задолженности, 4 252 720 рублей 21 копейки неустойки, 162 066 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года решение от 05 марта 2022 года оставлено без изменения.

АО «Ванкорнефть» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2022 года по делу № А33-3134/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  19 мая 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 196, 199, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец не доказал реальность сделки.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель АО «Ванкорнефть» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «СТЭМ» (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарием) заключен договор цессии (уступки прав требования по обязательствам АО «Ванкорнефть» по договорам подряда) от 08.11.2016 № 8/2016.

Указывая на наличие задолженности, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга, суд первой инстанции исходил из установленного факта выполнения работ по договорам подряда, отсутствия доказательств оплаты работ, наличия документов, подтверждающих переход права требования спорного долга к истцу по договору цессии.

В части требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для уменьшения ее размера.

Суд апелляционной инстанции, учитывая экспертное заключение, согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что не доказан факт фальсификации документов, предоставленных истцом.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права требования, возникшие из обязательств между ООО «СТЭМ» и АО «Ванкорнефть» (должником) по договорам подряда, переданы по договору цессии.

Исполнение обязательств по указанным договорам подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ.

Поскольку передача прав требования по договорам подряда подрядчиком (цедентом) цессионарию осуществлена 08.11.2016 по договору уступки, общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от своевременно не оплаченной суммы (пункт 15.2), суды, уменьшив размер процентов, правильно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2022 года по делу № А33-3134/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  19 мая 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  05 марта 2022 года по делу                    № А33-3134/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от                              19 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2022 года по делу № А33-3134/2019 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2022 года по тому же делу, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                         10 июня 2022 года.

Возвратить акционерному обществу «Ванкорнефть» с депозитного счета Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа денежные средства в сумме                                                        23 722 562 рублей 78 копеек, перечисленные в порядке встречного обеспечения по платежному поручению № 988 от 20 мая 2022 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева