АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 июля 2024 года

Дело № А33-21712/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЭТИКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЭТИКЕТ» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БАСИС» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 02.02.2024 (резолютивная часть от 24.01.2024) заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЭТИКЕТ» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «БАСИС» признано обоснованным, введена процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должнику утвержден ФИО1. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 25.06.2024.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «БАСИС» опубликовано в газете АО «Коммерсант», № 38(7728) от 02.03.2024 объявление № 77035791449, и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 13745661 от 22.02.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Уполномоченным органом представлены сведения о счетах должника.

27.05.2024 в материалы дела (посредством системы «Мой Арбитр») от временного управляющего имуществом должника в материалы дела поступили: отчет о деятельности временного управляющего по состоянию на 06.05.2024, анализ финансового состояния должника; заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; протокол собрания кредиторов с приложениями.

25.06.2024 в материалы дела (посредством системы «Мой Арбитр») от временного управляющего имуществом должника в материалы дела поступили: отчет о деятельности временного управляющего по состоянию на 17.06.2024, анализ финансового состояния должника; ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; реестр требований кредиторов от 18.08.2021; реестр текущих требований; заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; список запросов и уведомлений в процедуре; ответы в процедуре; протокол собрания кредиторов с приложениями.

Союзом «Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «БАСИС» зарегистрировано при создании 27.12.2016, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Основным видом экономической деятельности является Деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами (46.13).

Согласно отчету временного управляющего от 17.06.2024за период процедуры наблюдения выполнены следующие мероприятия:

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «БАСИС» опубликовано в газете АО «Коммерсант», № 38(7728) от 02.03.2024 объявление № 77035791449, и включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, сообщение № 13745661 от 22.02.2024.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования кредиторов на сумму 371 417,06 руб. – требования заявителя по делу о банкротству.

Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, наличие имущества не установлено. Балансовая стоимость имущества составила 142 265 000,00 руб. 

Регистрирующими органами представлены ответы, согласно которым сведения о регистрации имущества за должником отсутствуют.

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества не проводились.

В анализе финансового состояния указано на наличие дебиторской задолженности в сумме 141 222 000,00 руб.

Текущие обязательства должника составили 144 485,03 руб., расходы – 16 373,19 руб., не погашались.

Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы:

- погашение реестровой задолженности возможно за счет привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, обжаловании сделок, привлечения руководителя Должника к убыткам;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «БАЗИС» банкротом и об открытии конкурсного производства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства – в связи с не представлением Руководством и соответствующими должностными лицами Должника необходимых для проведения анализа сделок документы;

- дело о банкротстве в отношении Должника было возбуждено Кредитором, таким образом, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника в полном объеме ввиду отсутствия документов финансово-хозяйственной деятельности,. При получении документов, анализ сделок будет произведен дополнительно.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 22.05.2024. Для участия в собрании кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой требований 371 417,06 руб., что составляет 100,00 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по вопросам повестки дня. Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО2;

- выбрать конкурсного управляющего в качестве реестродержателя;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание»;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «БАЗИС» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- последующие собрания кредиторов проводить в форме заочного голосования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве, временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом, открытие конкурсного производства.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 22.05.2024. 

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения. 

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из анализа финансового состояния. 

Решения, принятые на собрании кредиторов 22.05.2024, недействительными не признаны.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 21.11.2024.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. 

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Созвано и проведено собрание кредиторов от 22.05.2024. Собранием принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлены протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, сводный номер в реестре арбитражных управляющих – 10069, адрес для направления корреспонденции: 429820, 

<

...>, а/я 13) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. Поскольку заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., денежные средства в сумме 6000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «БАСИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21.11.2024.

Утвердить конкурсным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «БАСИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2024.

Конкурсному управляющему в срок до 14.11.2024 представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство по итогам процедуры банкротства, отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Разъяснить, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАСИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО ЭТИКЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Брыль