АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-27374/2022

г. Уфа

21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Абдуллиной Э. Р.,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В Хруничева" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО ОПТАН-УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 56 264 руб., расходов по уплате госпошлины

АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В Хруничева"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ОПТАН-УФА  (далее - ответчик) о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 56 264 руб., расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 09.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От ответчика 19.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Республики Башкортостан  дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 07.11.2022.

В силу части 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан через систему Мой арбитр 14.11.2022 (зарегистрировано 17.11.2022)  с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2019 года между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице «Усть-Катавского вагоностроительного завода им. С.М. Кирова»-Покупатель и ООО «ОПТАН-Уфа» был заключен договор № Уфа-Г1К-19-0066/КП на поставку дизельного топлива летнего.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 19.02.2019г. к вышеуказанному договору цена продукции составляет 499 800 рублей. Отгрузка продукции производится после его полной оплаты.

Согласно платежному поручению № 969916 от 29.05.2019г. был оплачен аванс по счету № 00000643 от 16.05.2019г. в рамках договора № Уфа-Г1К-19- 0066/КП от 19.02.2019г. в размере 276 745 руб. 80 коп.

Кроме того, был произведен взаимозачет на сумму 223 054,20 руб., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019г., подписанного обеими сторонами.

Товар был поставлен 10 июня 2019 года согласно товарной накладной № 1046 на сумму 445536 руб.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2019г. к договору № Уфа-ПК-19-0066/КП от 19.02.2019г. отгрузка осуществляется в течение 7 дней после полной оплаты.

Согласно вышеуказанным документам за ответчиком числится задолженность за не поставленный товар в размере 54 264 руб.

12 июля 2022 года за исх.№ 92-41-414 в адрес должника была направлена претензия и односторонний отказ от исполнения договора № Уфа-ПК-19-0066/КП от 19.02.2019г. с требованием возвратить сумму 54 264 руб.

Односторонний отказ ответчиком получен 21 июля 2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 19.02.2019г. к договору цена продукции составляет 499 800 рублей. 

Согласно платежному поручению № 969916 от 29.05.2019г. был оплачен аванс по счету № 00000643 от 16.05.2019г. в рамках договора № Уфа-ПК-19-0066/КП от 19.02.2019г. в размере 276 745 руб. 80 коп.

Между сторонами был произведен взаимозачет на сумму 223 054 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019г. 

Товар был поставлен 10 июня 2019 года согласно товарной накладной № 1046 на сумму 445 536 руб.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2019г. к договору № Уфа-ПК-19-0066/КП от 19.02.2019г. отгрузка осуществляется в течение 7 дней после полной оплаты.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за не поставленный товар в размере 54 264 руб.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 54 264 руб.  в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

От ответчика 19.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Данный довод судом отклоняется в силу следующего.

Исковое заявление АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В Хруничева" зарегистрировано судом 07.09.2022 (направлено посредством услуг почтовой связи 29.08.2022).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 АПК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

С учетом приведенных норм и разъяснений следует, что основанием для перерыва течения срока исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Такого рода действия по своей правовой природе являются юридическими поступками гражданско-правового характера, которые должны быть совершены обязанным лицом в отношении кредитора.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки (03.12.2020 вх.дата) за 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанный истцом и ответчиком, скрепленный печатью организаций. (л.д. 23)

Учитывая, что обстоятельства проставления в спорном акте сверки печати ответчика помимо его воли судом не установлены, сведения об обращении ответчика в следственные органы по поводу хищения печати отсутствуют, принимая во внимание, что указанный акт сверки подписан директором ответчика ФИО1, суд признает акт сверки задолженности надлежащим доказательством прерывания течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности на обращение в суд за защитой прав и законных интересов у истца не пропущен.

Доводы ответчика о том, что акт сверки подписан неуполномоченным лицом неосновательны, поскольку указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено о фальсификации названного доказательства; о проведении экспертизы подписи директора и главного бухгалтера ответчиком также не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486 - 516 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ОПТАН-УФА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В Хруничева" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки № Уфа-ПК-19-0066/КП от 19.02.2019г. в размере 54 264 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 171 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                           Э.Р. Абдуллина