ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76132/2024

14 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена    11 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Кузнецова Д.А., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-819/2025) публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56-76132/2024, принятое 

по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Бумажник»

к  публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»

об обязании,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Бумажник» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Общество), в котором просит:

1) обязать ответчика в течение 10 рабочих дней с даты вступления судебного решения в законную силу надлежащим образом завершить процедуру технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства истца, 

2) обязать Общество в течение 15 рабочих дней с даты вступления судебного решения в законную силу направить в адрес Товарищества документы на технологическое присоединение, оформленные в соответствии с Правилами в отношении ЭПУ истца; 

3) взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта;

4) взыскать с Общества в пользу Товарищества 639 914,16 рублей неустойки, исчисленной по состоянию на 30.07.2024;

5) взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, рассчитанную по день фактического исполнения обязательства Общества согласно пункту 1 настоящего искового заявления, исходя из ставки 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 797 528,49 рублей неустойки, исчисленной с 10.01.2024 по 18.09.2024 за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором от 04.09.2023 № 23-047967-100-046.

Решением суда от 24.12.2024 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд первой инстанции не учел, что отсутствовали правовые основания для взыскания неустойки за период с 10.01.2024 по 04.09.2024, поскольку срок исполнения обязательств Сетевой организации установлен в соответствии с абз. 14 пп. «б» п. 16 Правилами ТП и составляет 12 месяцев.

29.12.2023 Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (далее - ЛенРТК) издал распоряжение № 522-р о рассмотрении спора, связанного с применением платы за технологическое присоединение к электрическим сетям Ответчика, на основании заявления Истца, которым отказал в удовлетворении требований Истца при этом установив, что в плату по Договора обоснованно включены мероприятия «последней мили».

Поскольку Договор должен был быть исполнен 04.09.2024, а фактически исполнен 18.09.2024, задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению составила 14 дней (с 05.09.2024 по 18.09.2024).   Полагает, что размер неустойки не может превышать сумму 44 132,01 рублей. 

Кроме того, ответчик утверждает, что судом неправомерно не дана оценка Постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 по делу № А56-28336/2024, которым Постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области № 047/04/9.21 -287/2024 от 15.03.2024, а также Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 года по делу № А56-28336/2024 признаны незаконными и отменены. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 12 месяцев признан определенным правильно, без нарушения требований Правил ТП.

Судом первой инстанции не учтено, что Истец выразил волю на сохранение сделки, а потому не вправе оспаривать ее условия.

СНТ в отзыве просит решение оставить без изменения; выводы суда согласованы с нормами материального права, ссылки на постановление апелляционной инстанции по делу А56-28336/2024 несостоятельны, поскольку судебный акт отменен.

В заседании представители сторон поддержали письменные позиции. 

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, между ответчиком (сетевая организация) и истцом (заявитель) путем оплаты счета от 31.08.2023 № 23-047967 заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 04.09.2023 № 23-047967-100-046 (далее – Договор).

Согласно техническим условиям (далее – Технические условия) Общество приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения принадлежащих заявителю энергопринимающих устройств, максимальной мощностью 115 кВт, по III категории надежности электроснабжения, на уровне напряжения 0,4 кВ, расположенных на земельном участке по адресу: «Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Дунай, СНТ «Бумажник», кадастровый номер: 47:07:1156001:2» (далее – ЭПУ).

В соответствии с пунктом 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению указан - 12 месяцев с момента заключения Договора. 

Размер платы за технологическое присоединение составил 1 260 914,61 рублей

18.09.2024 ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по технологическому присоединению ЭПУ истца, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям от 18.09.2024 № 11230479670-23-047967-100-046.

Истец, полагая, что срок выполнения мероприятий по ТП составляет 4 месяца, указывая на его нарушение ответчиком, обратился к сетевой организации с претензией, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда в силу следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии устанавливает Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В силу части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абз. 4 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Порядок осуществления технологического присоединения, в том числе порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, а также требования к его существенным условиям определены Правительством РФ в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила). 

Согласно подп. «б» п. 16 Правил к существенным условиям договора по осуществлению технологического присоединения относится срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать следующие сроки: 

- 30 рабочих дней – для заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, при одновременном соблюдении следующих условий: 

- технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя осуществляется к электрическим сетям классом напряжения 0,4 кВ и ниже; 

- расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 15 метров; 

- отсутствует необходимость урегулирования отношений с лицами, являющимися собственниками или иными законными владельцами земельных участков, расположенных полностью или частично между ближайшим объектом электрической сети, имеющим указанный в заявке класс напряжения и используемым сетевой организацией для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, и земельным участком заявителя; 

- от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств, а также по обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности); 

- при несоблюдении любого из условий, предусмотренных абзацами вторым – шестым настоящего подпункта, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики: 

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении; 

4 месяца – для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно; 

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт.

Разногласия сторон касаются срока технологического присоединения, в который сетевая организация должна осуществить предусмотренные договором обязательства.

Податель жалобы полагает, что суду при удовлетворении требований надлежало учитывать то, что срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению установлен сторонами в пункте 13 Технических условий и составлял 12 месяцев со дня его заключения.

Данный срок определен сетевой организацией в соответствии с требованием абзаца 14 подпункта «б» пункта 16 Правил N 861, устанавливающего, что договор технологического присоединения должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

Между тем, подателем жалобы не учтено, что договор технологического присоединения в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является публичным и должен содержать существенные условия, в том числе срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать срок, установленный подпунктом «б» пункта Правил N 861, поскольку данная норма носит императивный характер и направлена на недопустимость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороны в договоре перед потребителем услуги, как слабой стороны сделки.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 16 Правил N 861, является императивным и нормами действующего законодательства не предусмотрено оснований для продления указанного срока по усмотрению сетевой организации.

Условия о сроках осуществления технологического присоединения, а также о распределении обязательств в рамках договора между сетевой организацией и заявителем, определены законодателем, и на усмотрение сетевой организации не относятся. Это означает, в частности, что алгоритм действий сетевой организации, а также временной интервал, отведенный на исполнение договора, не могут изменяться последней, если это приведет к ухудшению положения заявителя.

Следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать сроки, в том числе, указанные в подпункте «б» пункта 16 Правил N 861.

Иное, ущемляет права лиц, обратившихся в сетевую организацию на своевременное подключение к электрическим сетям, что в рассматриваемом случае и произошло.

Так, как установлено материалами дела, по условиям Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения ЭПУ истца, максимальной мощностью 115 кВт, что не превышает 670 кВт.

Согласно карте сетей которой рядом с ЭПУ истца находятся электрические сети ПАО «Россети Ленэнерго» - ВЛ -6кВ, что означает, что условие абз. 7 подп. «б» п. 16 Правил об удаленности электрических сетей от ЭПУ в данном случае было соблюдено.

Согласно абз. 9 подп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению ЭПУ истца должен был составить 4 месяца. 

Вместе с тем, в п. 13 Технических условий ответчик указал, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев.

Суд оценил соблюдение условий, указанных в абз. 7 п.п. «б» п. 16 Правил, и пришел к выводу, что заявка Истца отвечает таким условиям, в связи с чем данная норма применима к отношениям сторон.

Так, судом установлено, что рядом с ЭПУ Истца (на расстоянии не более 10 метров) находятся электрические сети ПАО «Россети Ленэнерго» - ВЛ -6кВ, что означает, что условие абз. 7 подп. «б» п. 16 Правил об удаленности электрических сетей от ЭПУ Истца в данном случае было соблюдено.

Позиция Сетевой организации, изложенная в процессуальных документах, а также в апелляционной жалобе, согласно которой удаленность сетей от границ участка должна быть определена только от таких сетей, класс напряжения которых соответствует классу напряжения, указанному в заявке на технологическое присоединение (то есть, от сетей, классом напряжения 0,4 кВ), основана на неверном толковании положений Правил.

Согласно абз. 7 п.п. «б» п. 16 Правил расстояние необходимо определять от существующих электрических сетей (без указания на класс напряжения таких сетей).

Под электрическими сетями необходимого класса напряжения в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В (0,4 кВ, 1 кВ, 10 кВ, 6 кВ, 20 кВ) понимаются любые электрические сети класса напряжения не более 20 кВ.

Таким образом, ВЛ -6кВ (ф.632-11), расположенная на расстоянии 10 метров от границ участка Истца, является существующей электрической сетью необходимого класса напряжения, в связи с чем именно от нее необходимо определять удаленность до границ участка Истца при определении возможности применения абз. 7 п.п. «б» п. 16 Правил к отношениям сторон.

Сетевая организация настаивает на необходимости определения расстояния от других сетей, а именно от ВЛ-0,4 кВ.

Расстояние до этой линии составляет 809 метров, поэтому согласно позиции Сетевой организации абз. 7 п.п. «б» п. 16 Правил в данном случае не применим.

Более того, Сетевая организация указывает, что именно от этой линии (0,4 кВ) было фактически осуществлено технологическое присоединение Истца.

Вместе с тем, в материалы дела Истцом представлен План электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя, не оспоренный Ответчиком, согласно которому фактически подключение ЭПУ Истца было осуществлено от ВЛ - 6кВ (ф.632-11), а протяженность дополнительно возведенных линий составила всего 35 метров (ВЛЗ -6кВ (ф.632-11) - 15 метров, ВЛИ-0,4 кВ - 20 метров).

Таким образом, линия 0,4 кВ, на обязательность учета которой при определении расстояния от границ участка до сетей указывает Ответчик, не использовалась Ответчиком при подключении Истца, что свидетельствует о несостоятельности позиции Ответчика в указанной части.

Согласно п.10.2 Технических условий при подключении ЭПУ заявителя не планировалось выполнять мероприятия за счет средств инвестиционной составляющей, что означает, что условие абз. 7 подп. «б» п. 16 Правил об отсутствии работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций, также было соблюдено.

При указанных обстоятельствах, суд правильно установил наличие всех условий (класс напряжения подключаемых ЭПУ, расстояние до границ участка заявителя, отсутствие мероприятий, выполняемых за счет инвестиционной составляющей) для применения абз. 7 п.п. «б» п. 16 Правил к отношениям сторон.

Судом также учтено, что подключение должно быть выполнено в отношении ЭПУ, максимальная мощность которых составляет 115 кВт, что не превышает 670 кВт, в связи с чем срок выполнения мероприятий должен был быть определен Сетевой организацией по правилам абз. 9 п.п. «б» п. 16 Правил, согласно которому такой срок составляет 4 месяца, а не 12 месяцев, как было указано Сетевой организацией в Технических условиях.

Таким образом, ответчик в нарушение императивных норм Правил неверно определил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Кроме того, из материалов дела следует, что Товариществом в адрес Общества был направлен мотивированный отказ исх. № 29-08/01 от 29.08.2023 г./вх. О-23-054563 от 29.08.2023 от заключения первого проекта договора технологического присоединения, по причине несогласия со сроком выполнения мероприятий, равным 12 месяцем.

В связи с тем, что в повторно направленном ответчиком проекте договора срок остался неизменным (12 месяцев), 02.10.2023 истец подал заявление в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области о нарушении ответчиком требований Правил в части неправильного определения срока для осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п.п. «в» п. 16 Правил при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, сетевая организация обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению,  истцом была рассчитана неустойка за период с 10.01.2024 по 18.09.2024в размере  797 528,49 рублей

Суд первой инстанции, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, нарушение со стороны сетевой организации определения периода проведения работ по ТП, учитывая, что пункт 13 Технических условий является ничтожным в силу закона, проверив расчет истца, определяющий, что срок исполнения обязательств равный 4 месяца, истек, требования удовлетворил в полном объеме.

Позиция ответчика о том, что Истец при совершении оплаты по Договору выразил волю на сохранение сделки с условием о выполнении мероприятий в течении 12 месяцев, в связи с чем не может оспаривать такое условие, основана на неверном толковании норм материального права, противоречит фактическим обстоятельствам дела, свидетельствующим о том, что истец выражал явное несогласие с действиями сетевой организации по установлению срока, не согласованного с Правилами №861.

В жалобе ответчик ссылается на то, что правомерность его позиции о сроке подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции по делу А56-28336/2024, которому суд не дал правовой оценки.

В рамках дела рассмотрен спор о признании незаконным Постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 047/04/9.21-287/2024 от 15.03.2024 в действиях (бездействии) ПАО «Россети Ленэнерго», выразившихся во включении в п. 13 Технических условий условия о сроке осуществления мероприятий по технологическому присоединению равного 12 месяцам, а не 4 (четырем), Управлением были установлены событие и состав административного правонарушения, за которые ПАО «Россети Ленэнерго» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2024 по делу № А56-28336/2024 в удовлетворении требований Ответчика о признании Постановления незаконным и его отмене было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2024 указанное решение было отменено, Постановление было признано незаконным.

Между тем, указанный стороной судебный акт отменен Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2025 N Ф07-19503/2024.

Суд кассационной инстанции указал следующее.

Согласно абзацу второму пункта 8 Правил N 861 для целей названных Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 указанных Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию.

В силу абзаца девятого подпункта «б» пункта 16 Правил N 861 в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при котором расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, договор технологического присоединения должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 4 месяца для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

В данном случае, расстояние до объекта электросетевого хозяйства Общества (ВЛ 6 кВ ф. 632-11), определяемое по правилам абзаца второго пункта 8 Правил N 861, составляет 10 метров, следовательно, в соответствии с абзацем девятым подпункта «б» пункта 16 названных Правил срок проведения мероприятий по технологическому присоединению не должен превышать 4 месяцев.

В абзаце шестом пункта 105 Правил N 861 закреплено, что в случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, предусмотренными абзацами вторым - четвертым названного пункта, и (или) несоответствия их данным Правилам заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с Правилами N 861. Размещение сетевой организацией указанных документов, приведенных в соответствие с Правилами N 861, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования.

По факту выявленного нарушения требований пункта 105 Правил N 861 Управление в отношении Общества составило протокол от 01.03.2024 N 047/04/9.21-287/2024 об административном правонарушении, а постановлением от 15.03.2024 по делу N 047/04/9.21-287/2024 привлекло к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, с назначением административного штрафа с учетом положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 300 000 рублей

В силу абзаца второго пункта 8 Правил N 861 под электрическими сетями необходимого класса напряжения в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В понимаются любые электрические сети класса напряжения не более 20 кВ.

В данном случае суд первой инстанции, правильно применив к установленным обстоятельствам дела нормы Правил N 861, пришел к обоснованному выводу о невыполнении Обществом требований абзаца девятого подпункта «б» пункта 16 Правил N 861 и, как следствие, наличии со стороны Общества нарушения пункта 105 названных Правил.

В качестве второго основания в опровержение наличия события вменяемого Обществу нарушения суд апелляционной инстанции сослался на факт подписания Товариществом 02.09.2023 договора на технологическое присоединение, в котором срок проведения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев. С данным доводом апелляционной инстанции кассационный суд не  согласился, поскольку принятие Товариществом решения о подписании указанного договора по тем или иным причинам не устраняет незаконность действий Общества по отказу в приведении в соответствие с нормами Правил N 861 документов, предусмотренных абзацами вторым - четвертым пункта 105 данных Правил.

При указанных обстоятельствах выводы суда о правомерности требований СНТ «Бумажник» обоснованы, сделаны в полном соответствии с нормами материального права, фактическими обстоятельствами спора.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу А56-76132/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Д.А. Кузнецов

 О.С. Пономарева