АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8709/2023

04 марта 2024 года

г. Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года. Полный  текст решения изготовлен 4 марта 2024 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

        Общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер» 

к      Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛИКОВ» 

о взыскании 13 234 руб. 40 коп.

Третье лицо: Публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг»

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрейтер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, муниципальный округ Хорошевский, ул. Авиаконструктора Микояна, д. 12, помещение 24/1, далее – ООО «Фрейтер») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛИКОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>/1,  далее – ООО «ЗЕЛИКОВ») о взыскании 13 234 руб. 40 коп. ущерба. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии ответчику в сумме 283 руб. 20 коп. и отправку иска в сумме     75 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «СИБУР Холдинг».

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

 

Как следует из материалов дела, 01.01.2022 между ПАО «СИБУР Холдинг» (компания) и ООО «Фрейтер» (контрагент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №СХ.33325, по условиям которого контрагент на возмездной основе обязуется на условиях договора,  документов, применяемых к отношениям сторон, и согласованных сторонами заявок оказать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении, согласованными сторонами видами транспорта, а компания, в свою очередь, обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора к отношениям сторон применяются  документы: настоящий договор с приложениями; ценовое соглашение; заявки на оказание услуг; общие условия (включая все указанные в них документы); видовые условия (включая все указанные в них и приложенные к ним документы). 

Согласно пункту 9.5 Общих условий (версия 5.0 от 04.07.2022) при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за собственные действия. 

Контрагент несет полную ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором за сохранность груза по качеству и количеству, указанному в ТН, а также за нарушение геометрии грузовой единицы, которое повлекло за собой необходимость переконсолидации паллеты, с момента принятия груза к перевозке от компании (грузоотправителя) до момента выдачи груза грузополучателю (пункт 6.11 Видовых условий  «Автомобильный транспорт»  (версия 5.0 от 01.06.2022).

Подпунктом «А» пункта 10.4 Видовых условий «Автомобильный транспорт» предусмотрено, что контрагент несет ответственность за повреждение (порчу) сухого груза, в том числе за изменение качественных показателей груза и/или упаковки, с момента принятия груза к перевозке и до момента его выдачи грузополучателю в виде уплаты неустойки в следующем размере: нарушение геометрии грузовой единицы, которое повлекло за собой необходимость переконсолидации паллеты – 1% от залоговой стоимости поврежденной грузовой единицы.

Согласно подписанному между ООО «Фрейтер» (заказчик) и ООО «ЗЕЛИКОВ» (исполнитель) договору-заявке №4-221-72-П от 10.08.2022 исполнитель обязался осуществить 11.08.2022 до 19:00 погрузку груза (полиэтилен) весом 20.625 тонн по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, промзона, ЗапСибНефтехим, и 17.08.2022 произвести его выгрузку по адресу: Ленинградская обл., г. Санкт-Петербург, 

<

...> уч. 26, стр. №3, Логистера (Спб, Шушары). В качестве транспортного средства для осуществления перевозки указан автомобиль VOLVO, гос.номер – Х804АА31, водитель ФИО2. 

Согласно пункта 5.1 договора-заявки исполнитель несет ответственность за сохранность груза, в том числе за изменение качественных показателей груза и/или упаковки, включая риск случайного повреждения или гибели груза в пути следования, с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи груза надлежащему грузополучателю, который подтверждается проставлением грузополучателем отметки в ТрН/ТТН, и возмещает заказчику ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере 1% от залоговой стоимости груза - за нарушение геометрии грузовой единицы, которое повлекло за собой необходимость переконсолидации паллеты. 

Исполнитель возмещает заказчику все убытки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением обязательств договору, в том числе, связанные с удовлетворением заказчиком претензий его клиента, а также причинением ущерба территории клиента заказчика, возникшие в результате привлечения заказчика, клиента заказчика к ответственности за нарушение норм о допустимой общей массе ТС, о допустимых нагрузках на оси ТС, о допустимых габаритах ТС (пункт 5.2 договора-заявки).

Согласно транспортной накладной №0700808226 от 11.08.2022 ФИО2, действующий на основании доверенности №4-221-72-П от 10.08.2022, принял к перевозке согласованный груз без замечаний. 

При приемке товара на выгрузке грузополучателем ООО «Логистера» выявлено нарушение геометрии 6 паллет, о чем свидетельствует акт о приемке материалов №СПБ-ШШР-113597 от 15.08.2022, подписанный сотрудниками ООО «Логистера» и водителем Перепелицей Г.В.

Истец произвел возмещение ПАО «СИБУР Холдинг» ущерба на основании претензии исх. 1961/М-7/СХ от 17.02.2023 посредством удержания денежных средств в размере 13 234 руб. 40 коп. (уведомление о проведении удержания б/н от 08.06.2023). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Фрейтер» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «ЗЕЛИКОВ» 13 234 руб. 40 коп. ущерба.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные положения закреплены в части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Как указано в пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 3585/10, от 20.03.2012 № 14316/11, от 11.06.2013  изложена правовая позиция относительно правовых принципов привлечения перевозчика к гражданско-правовой ответственности, в частности, профессиональный перевозчик, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Следовательно, вина перевозчика презюмируется, и для освобождения от ответственности он должен доказать, что он проявил ту степень осмотрительности, которая от него требовалась.

Так как между ООО «Фрейтер» и ООО «ЗЕЛИКОВ» заключен договор-заявка №4-221-72-П от 10.08.2022, последний должен был обеспечить его сохранность и передачу грузополучателю. Вместе с тем, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора – заявки привело к нарушению геометрии 6 паллет и повлекло возникновение у ООО «Фрейтер» убытков в размере 13 234 руб. 40 коп.            

Поскольку ООО «ЗЕЛИКОВ» не представил доказательств того, что нарушение геометрии паллет произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, требование ООО «Фрейтер» о взыскании 13 234 руб. 40 коп. ущерба  подлежит удовлетворению.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛИКОВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер» ущерб в сумме 13 234 руб. 40 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000  руб., расходы по отправке претензии в сумме  283 руб. 20 коп. и отправке иска в сумме  75 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                             Н.О. Цепкова