АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...>  

http://murmansk.arbitr.ru/ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина  

г. Мурманск Дело № А42-6149/2025 «07» октября 2025 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Богоявленская О.В., при составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО2 (дата рождения: 28.02.1991, место рождения: пос. Никель Печенгский р-н Мурманская область, адрес регистрации по месту жительства: Мурманская область, Печенгский р-н, пгт. Никель, пр-кт Гвардейский, д. 30А, кв. 8, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве),  

при участии в судебном заседании представителей: не участвовали, 

установил:

22.07.2025 гражданка ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве).  

В обоснование заявления должник сослался на нормы статей 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Заявил ходатайство о введении в отношении себя процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.  

Определением от 08.09.2025 суд возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 07.10.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Должник в судебном заседании не участвовал, направил в суд дополнительные документы в обоснование заявленного требования.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Как следует из заявления, у должника имеются долговые обязательства перед кредиторами по кредитным договорам и оплате коммунальных услуг.  

Сумма финансовых обязательств, не оспариваемая должником, составляет 875 087,30 руб.  

В обоснование размера долга представлены сведения о состоянии задолженности.  

Изучив документы, представленные должником в обоснование заявленных требований, суд установил следующее.  

Должник состоит в браке. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Не трудоустроен. 

Из описи следует, что имущество у должника отсутствует.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае,  

если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Оценив имущественное положение должника, суд, с учетом совокупного размера денежных обязательств должника, пришел к выводу о наличии у последнего признаков неплатежеспособности, поскольку гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Учитывая отсутствие источника дохода, суд полагает, что должник не имеет реальной возможности погасить указанную выше задолженность в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, обозначенная задолженность не может быть погашена в сроки, установленные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве для исполнения должником плана реструктуризации.  

То есть гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности.  

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор), при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.  

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.  

На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких сведений материалы дела не содержат.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации в данном случае не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение, и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущие для должника необоснованные дополнительные расходы за указанную процедуру.  

При этом кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина и ходатайствовать перед судом о переходе из процедуры реализации имущества должника к процедуре реструктуризации (пункт 6 Обзора).  

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.9 указанного Закона.  

Должником в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом должника, предложен Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».  

Заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

Сведений, препятствующих утверждению названного арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего имуществом должника, в адрес суда не поступало; представленная кандидатура подлежит утверждению.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  

фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).  

Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда плательщиком ФИО4 внесены данные денежные средства (чек по операции от 08.08.2025).  

В связи с представлением в материалы дела сведений о наличии у должника несовершеннолетнего ребенка, в порядке статьи 51 АПК РФ, статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле в качестве заинтересованного лица подлежит привлечению Отдел по опеке и попечительства администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.  

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

1. признать ФИО2 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

2. Утвердить в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства».  

3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел по опеке и попечительства администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.  

Судья О.В. Богоявленская