АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8018/2018

26 июля 2018 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 16 июля 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Омский экспериментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644029, 

<

...>)

о взыскании 139 924 руб. 20 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Омский экспериментальный завод» (далее – ФГУП «ОЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее – ООО «АПХ «Алтаур», ответчик) о взыскании денежной суммы за поставленный товар в размере 133 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 924 руб. 35 коп.

Определением суда от 22.05.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 22.05.2018, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке,  суду не представил.

16 июля 2018 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-8018/2018.

23 июля 2018 в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ФГУП «ОЭЗ» о составлении мотивированного решения по делу № А46-8018/2018.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

07 августа 2017 года между ФГУП «ОЭЗ» (поставщик) и ООО «АПХ «Алтаур», прежнее наименование ООО «АПК «Титан», (покупатель) заключен договор поставки № 89, в соответствии с условиями которого поставщик принимает на себя обязательство передать в установленном настоящим договором порядке покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять ее и оплатить с соблюдением порядка расчетов, установленного в соответствии с настоящим договором. Основные условия каждой поставки определяются в спецификации, которая должна содержать следующие условия: наименование, марка, количество продукции; цена за единицу продукции и общая стоимость поставки по спецификации; указание на порядок и сроки оплаты продукции и на сроки отгрузки продукции: место исполнения обязательства поставщика по поставке продукции. Все спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Оплата продукции осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика в сроки и в размере, указанных в спецификации (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

В спецификации № 1 от 07.08.2017 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 133 000 руб. Срок осуществления платежей: предоплата 50% до 10.08.2017, окончательный расчет до 25.08.2017. Срок отгрузки продукции: в течение 3-х рабочих дней после получения предоплаты.

ФГУП «ОЭЗ» принятые на себя обязательства исполнило, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается счетом-фактурой №1014 от 11.08.2017 на сумму 133 000 руб.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего, по расчету истца, у него образовалась задолженность в сумме 133 000 руб.

Претензия № 146 от 19.03.2018 с просьбой погасить задолженность получена ответчиком 28.03.2018 и оставлена без ответа.

Указывая, что ООО «АПХ «Алтаур» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ФГУП «ОЭЗ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 89 от 07.08.2017.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ФГУП «ОЭЗ», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 133 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 133 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2017 по 18.04.2018 в размере 6 924 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Как указано выше, срок осуществления платежей установлен сторонами в спецификации № 1 от 07.08.2017, согласно которой предусмотрена предоплата 50% до 10.08.2017, окончательный расчет до 25.08.2017.

Таким образом, с учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, применяемой в данном случае по аналогии, последним днем срока оплаты продукции по договору поставки № 89 от 07.08.2017 являлось 25.08.2017, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 26.08.2017.

При таких обстоятельствах, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 18.04.2018 составляют 6 891 руб. 41 коп.

С учетом вышеизложенного, с ООО «АПХ «Алтаур» в пользу ФГУП «ОЭЗ» следует взыскать 6 891 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 18.04.2018.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон настоящего спора пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Омский экспериментальный завод» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644029, 

<

...>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Омский экспериментальный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644012, 

<

...>) 139 891 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки № 89 от 07.08.2017, в том числе 133 000 руб. – основной долг, 6 891 руб. 41 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2017 по 18.04.2018, а также    5 197 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                     К.В. Храмцов