Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-133339/22-48-1021

29 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 августа 2022 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 29 августа 2022 года                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА" (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОВРОВ ГОРОД, ТРУДА УЛИЦА, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 22.05.2020 года  № 2022187408691412208209337 за период с 10.11.2021 по 01.12.2021 года в размере 442 678 руб. 57 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от ответчика об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, ответчик с иском не согласен, представил контррасчет неустойки, судебную практику по снижению размера неустойки, в частности постановление АСМО от 07.07.2022 г. по делу А40-143240/2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между Минобороны России (далее - Заказчик) и ОАО «ЗИД» (далее -Поставщик) заключен государственный контракт от 22.05.2020 г. № 2022187408691412208209337 на изготовление и поставку мишенного комплекса с радиоуправляемыми мишенями 9Ф875 «Банкет» в согласованной комплектации для оснащения полигонов Воздушно-космических сил для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2022 годах (далее - Товар, Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом срок изготовить и поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Цена Контракта составляет 113 821 437,21 руб. (пункт 4.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 4 от 08.12.2021 г. к Контракту).

Пунктом 2 таблицы в пункте 3.2.2 Контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.10.2020 г. к Контракту) предусмотрено, что поставка Товара должна быть осуществлена в срок до 10.11.2021 г., т.е. по 09.11.2021 г. включительно.

Датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара (пункт 7.7 Контракта).

Поставка указанного Товара на сумму 36 243 935,99 руб. осуществлена Поставщиком с нарушением установленного срока, что подтверждается Актом приема-передачи товара № 68, подписанным грузополучателем 01.12.2021 г.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту с 10.11.2021 г. по 01.12.2021г. составляет 22 дня.

Вместе с тем по состоянию на 09.11.2021 г. Поставщиком осуществлена поставка иных частей Товара на общую сумму 33 334 424,99 руб., что подтверждается актами приема-передачи товара №№ 5, 7, 54, подписанными грузополучателями в период с 08.02.2021 г. по 09.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 10.11.2021 по 01.12.2021 года составляет 442 678 руб. 57 коп.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по Контракту произведен истцом на основании положения пункта 11.2 Контракта.

Вместе с тем, суд расценивает доводы отзыва ответчика в качестве заявления о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает обоснованным заявление ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленный размер неустойки является чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии с разъяснениями ВАС РФ и ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до справедливого размера -  115 561 руб. 69 коп.

Уменьшая размер неустойки, суд  учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Госпошлина  относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.  307-310, 395  ГК РФ,  ст. ст. 4, 49,  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проценты в размере 115 561 руб. 69 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАВОД ИМ. В.А. ДЕГТЯРЕВА" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 467 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 Судья    И.Ю. Бурмаков