Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1161/2020

13 мая 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 13 мая 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от   ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области : ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2019

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

на решение от  27.01.2020

по делу № А73-16580/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к федеральному государственному казенному учреждению Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

и к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии в сумме 28 863 руб. 61 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ФГКУ ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, ответчик, заявитель), к Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее – субсидиарный ответчик, ФСБ России) о взыскании с ответчика, а при недостаточности у него денежных средств - с субсидиарного ответчика пени в сумме 28 863 руб. 61 коп. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФГКУ ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несвоевременное выставление счетов на оплату поставленного ресурса. Также заявитель указывает, что период просрочки определён неверно, так как фактически срок оплаты  за декабрь 2018 года в январе 2019 года нарушен только на 3 дня, считает

В отзыве ПАО «ДГК» просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение подлежащим отмене по изложенным в жалобе основаниям.

ПАО «ДГК»  явку представителя не обеспечило, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия возможности участия представителя в настоящем судебном заседании. 

Ходатайство рассмотрено и отклонено судом ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований, принимая во внимание, что явка представителей не признана обязательной, а правовая позиция истца изложена в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «ДГК» и ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области» заключен контракт №3/1/03311/3293 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на 2018 г.

В соответствии с п. 1.1 Контракта, поставщик – теплоснабжающая организация подает заказчику - абоненту через присоединенную сеть, а заказчик - абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Пунктами 4.1.32, 4.1.30 контракта предусмотрено, что заказчик-абонент обязуется ежемесячно самостоятельно забирать документы, выставляемые поставщиком -теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 3.1.2 контракта; а также в течение 5 дней с даты получения - подписать и направить в теплоснабжающую организацию один экземпляр акта приема-передачи за потребленную тепловую энергию, а в случае не предоставления документов в указанные сроки, считается, что объем потребленной энергии заказчиком согласован.

Пунктом 7.5 Контракта предусмотрено, что оплата производится по 15 число месяца (включительно), следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 9.1 контракта стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, согласно действующему законодательству.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии истцом начислены пени за период октябрь 2018, декабрь 2018 г, в сумме 28 863,61 рублей.

Претензиями от 19.07.2019 (отправка претензий подтверждена почтовыми реестрами от 19.07.2019 и 22.07.2019) ответчики уведомлены о наличии долга с требованием его оплаты.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суд правомерно руководствовался положениями статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», и придя к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания неустойки ввиду просрочки оплаты суммы основного долга. 

Заявитель указывает на нарушение истцом обязательств по выставлению платёжных документов, что препятствовало своевременной оплате задолженности.

Указанный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонён, ввиду наличия обязанности оплаты поставленной тепловой энергии в силу ст. 544 ГК РФ и п. 7.5 контракта до 15 числа месяца. Указанная обязанность не поставлена под условия получения платёжных документов.

При этом, размер ежемесячного платежа при наличии обязанности, предусмотренной разделом 4 контракта, по эксплуатации приборов учёта поставляемой тепловой энергии, а также при условии осведомлённости о стоимости поставляемого ресурса, абонент имел возможность определить размер платежа за соответствующий месяц.

Также заявителем в апелляционной жалобе представлены доводы о том, что 18.01.2019 на счёт истца ответчиком были перечислены денежные средства в размере 1 058 299 руб. 67 коп., полностью покрывавшие сумму задолженности за декабрь 2018 года, которые были неправомерно засчитаны в качестве оплаты тепловой энергии за январь 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Как верно указано судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик, внося плату за поставленный ресурс,  указал период за который вносится платеж.

В частности, платёжное поручение № 835832 от 18.01.2019 содержало назначение платежа с указанием на оплату тепловой энергии за январь 2019 г.

При этом в пункте 4.1.6 контракта также указано на обязанность абонента указывать период, за который вносится плата.

В связи с чем истцом правомерно денежные средства направлены на оплату за январь 2019 года, согласно указанного ответчиком назначения платежа. 

Каких-либо письменных указаний относительно распределения указанной оплаты на иной, подлежащий оплате период, от абонента в адрес АО «ДГК» не поступало.

 Далее ответчиком произведена оплата платежным поручением от 11.02.2019 также с назначением платежа на сумму 2 546 458, 37 руб., остаток из которых после погашения всей суммы платежа  за январь 2019 года направлен, с учетом положений статьи 319.1 ГК РФ, на первую неоплаченную задолженность – за октябрь -декабрь 2018 года. 

Таким образом, установив обстоятельства просрочки исполнения обязательств, суд первой инстанции правомерно взыскал пени на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении за  период с 16.11.2018 по 11.02.2019 в сумме 28 863,61 рублей.

С учётом статуса ответчика как государственного казённого учреждения и на основании положений статей 123.21, 123.22, 399 ГК РФ, судом первой инстанции также правомерно произведено взыскание денежных средств, на случай невозможности исполнения основным должником – с собственника имущества должника как с субсидиарного ответчика.

Доводов и возражений против выводов суда первой инстанции в данной части – заявителем в апелляционной жалобе не представлено. 

Выводы суда первой инстанции основаны на оценке доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ и соответствуют материалам дела,  решение принято с правильным применением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2020 по делу №А73-16580/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов

       С.Б. Ротарь