АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38556/2020

Нижний Новгород      28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2021

Полный текст решения изготовлен 28.04.2021

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-657) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2021 № 7,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

третьего лица: ФИО3 по доверенности от 01.07.2020 № РЭП2-01/07-2020,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее - ООО «Нижэкология-НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест НН» (далее - ООО «Дорстройинвест НН», Общество) о взыскании 66 556 рублей задолженности за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 и 4 395 рублей 26 копеек пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № АК/547/19.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие 2» (далее - ООО «РЭП2»).

В предварительном судебном заседании от 18.03.2021  истец пояснил, что у него нет доказательств передачи актов ответчику, предусмотренных пунктами 6.1, 6.2 договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 №АК/547/19, и передал эти акты ответчику в судебном заседании.

Ответчик против удовлетворения заявленного иска по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «РЭП2» считает иск обоснованным.

В судебном заседании от 26.04.2021 объявлялся перерыв до 09 часов 30  минут 27.04.2021.

Изучив материалы дела и заслушав представителей лиц участвующих в деле, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 01.01.2019 ООО «Нижэкология-НН» (региональный оператор) и ООО «Дорстройинвест НН» (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № АК/547/19, согласно которому региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пунктах 2, 6, 6.4, 15, 16, 20, 22 сделки определены:

- объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определены сторонами договора в Приложении № 1;

- порядок оплаты (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга);

- в случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме;

- учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов;

- в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем;

- потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации;

- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

 В соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 28.06.2019 № 22/10 размер единого тарифа на услуги регионального оператора составляет 665, 56 руб./мЗТКО.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.09.2020 № 27834 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310, 330 (пункту 1), 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказания в оспариваемый период ООО «Нижэкология-НН» услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Дорстройинвест НН» подтверждается материалами дела, в том числе договором на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 31.10.2018, актами и счетами-фактуры к указанному договору, договором оказания услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов от 19.10.2018 и актами и счетами-фактуры за оспариваемый период к указанному договору.

В оспариваемый период возражения потребителя относительно объема и качества оказанных услуг по обращению с ТКО в адрес регионального оператора не поступали. Следовательно, оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются принятыми и подлежат оплате потребителем в полом объеме (пункт 6.4 договора).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Оспаривая факт оказания услуг, ответчик не представил доказательств того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ему не оказаны, акты о нарушении региональным оператором обязательств по договору в материалы дела не представлены.

Таким образом, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные региональным оператором, должны быть оплачены потребителем.

Расчет 66 556 рублей задолженности за период с 01.08.2019 по 30.09.2019 и 4 395 рублей 26 копеек пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № АК/547/19 за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты названной суммы Общество не представило.

Доводы ответчика, изложенные им отзыве, были предметом исследования в рамках дела № А43-48090/2019, которым дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66 556 рублей задолженности и 4 395 рублей 26 копеек пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройинвест НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 838 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       Р.Ю. Олисов