АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года

Дело № А33-23069/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Новый Свет» (ИНН 5504134806) 

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, 

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: – общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, 

в присутствии в судебном заседании: 

от заявителя (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел») – ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.09.2023, личность удостоверена копией паспорта, в подтверждение наличия высшего юридического образования представлена копия диплома, 

ответчик – ФИО1, личность подтверждена удостоверением,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Новый Свет» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 о: 

- признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа в полном объеме, а именно в части взыскания неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 9 469 401 руб. 45 коп., начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты задолженности; 

- признании незаконными действий по окончанию исполнительного производства № 181432/23/24011-ИП; 

- обязании возобновить исполнительное производство №181432/23/24011-ИП; 

- обязании исполнить требования исполнительного документа в виде взыскания неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащую начислению сумму задолженности в размере 9 469 401 руб. 45 коп., начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 15.08.2023 заявление принято к производству суда. Определением от 16.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой». 

Протокольным определением от 19.09.2023 судебное разбирательство по делу было отложено.

В судебном заседании 21.11.2023 принимаю участие представители заявителя и, а также  ответчик (ФИО1).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе судебного заседания присутствующие представители озвучил позиции представляемых лиц, участвующих в деле, и дали по ним пояснения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2023 по делу № А33-3061/2022 частично удовлетворены требования ООО «Группа Компаний «Новый Свет» о взыскании с ООО «Монолитстрой» задолженности по договору № 26/10-К от 26.10.2020. Выдан исполнительный лист от 14.02.2023 серии ФС № 043150647, предметом исполнения по которому указано взыскание с ООО «Монолитстрой» 9 469 401 руб. 45 коп. задолженности по договору, 1 316 246 руб. 79 коп. пени, 117 694 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании выданного 14.02.2023 исполнительного листа серии ФС № 043150647 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 по Советскому району по г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю 03.03.2023 возбуждено исполнительное производство № 46928/23/24011-ИП.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2023 по делу № А33-33704/2022 с ООО  «Монолитстрой» в пользу ООО «Группа Компаний «Новый Свет» взысканы:  1 534 043 руб. 04 коп. неустойка по состоянию на 12.01.2023, неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 9 469 401 руб. 45 коп., начиная с 13.01.2023, по день фактической оплаты задолженности, а также 68 427 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № 043160926, выданного 13.06.2023 Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-33704/2022, возбуждено исполнительное производство  от  30.06.2023  № 181432/23/24011-ИП.

Предметом исполнения по указанному исполнительному листу является требование о взыскании с ООО «Монолитстрой» в пользу ООО «Группа Компаний «Новый Свет»:

1) 1 534 043 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 12.01.2023;

2) неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 9 469 401 руб. 45 коп., начиная с 13.01.2023, по день фактической оплаты задолженности; 

3) 68 427 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные производства №№ 46928/23/24011-ИП, 181432/23/24011-ИП были включены в сводное исполнительное производство № 165939/22/24011-СД от 18.10.2022. 

10.07.2023 сформировано платежное поручение № 531863 об уплате долга в размере 73 813 369 руб. 15 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2023 указанные денежные средства распределены для погашения задолженностей по исполнительным производствам. В постановлении указано, что по состоянию на момент его вынесения по исполнительному производству № 46928/23/24011-ИП остаток основного долга составляет  7 519 184 руб. 45 коп., по исполнительному производству № 181432/23/24011-ИП – 1 602 470 руб. 05 коп.

В целях погашения задолженности по исполнительному производству  № 46928/23/24011-ИП судебным приставом-исполнителем установлено перечислить на счет взыскателя  7 519 184 руб. 45 коп.

В целях погашения задолженности по исполнительному производству  № 181432/23/24011-ИП судебным приставом-исполнителем установлено перечислить на счет взыскателя 1 602 470 руб. 05 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2023 № 24011/23/621009 исполнительное производство № 181432/23/24011-ИП окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.08.2023 № 24011/23/665477 постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство № 181432/23/24011-ИП возобновлено.

Считая, что судебным приставом-исполнителем не в полном объеме выполнены требования исполнительного документа от 13.06.2023 серии ФС № 043160926 (неустойка  по дату фактического погашения долга не взыскана), заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Задачи и принципы исполнительного производства, а также условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принципами осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве являются, среди прочего, законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.

Частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта;

10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что предметом исполнения по спорному исполнительному производству № 181432/23/24011-ИП являлись требования о взыскании с ООО «Монолитстрой» в пользу ООО «Группа Компаний «Новый Свет»:

1) 1 534 043 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 12.01.2023;

2) неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 9 469 401 руб. 45 коп., начиная с 13.01.2023, по день фактической оплаты задолженности; 

3) 68 427 руб. 01 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2023 в целях погашения задолженности по данному исполнительному производству было установлено перечислить на счет взыскателя 1 602 470 руб. 05 коп. (1 534 043,04 + 68 427,01).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2023 № 24011/23/621009 об окончании исполнительного производства № 181432/23/24011-ИП в качестве основания для его вынесения указано на выполнение требований исполнительного документа в полном объеме.

Между тем, из материалов дела не следует, что судебным приставом-исполнителем были выполнены требования исполнительного документа в части взыскания неустойки за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму задолженности с 13.01.2023 по день фактической оплаты этой задолженности, тогда как в силу положений Закона № 229-ФЗ исполнительный документ должен был быть исполненным в полном объеме.

Доказательств, опровергающих данное заключение, суду не представлено, о таковых не сообщено. При этом суд отмечает, что указанное обстоятельство ответчик не отрицает, в связи с чем им было вынесено постановление от 03.08.2023 № 24011/23/665477 об отмене постановления от 18.07.2023 № 24011/23/621009 и возобновлении исполнительного производства № 181432/23/24011-ИП. 

Из пояснений ответчика, данных в судебном заседании также следует, что фактически взысканных с должника денежных средств было достаточно для оплаты неустойки рассчитанной до момента оплаты долга, вместе с тем денежные средства были возвращены должнику.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком оспариваемыми действиями (бездействием) положений Закона об исполнительном производстве. Действия (бездействие) нарушают права и законные интересы заявителя на своевременное исполнение исполнительного документа. 

На основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Запрашиваемые заявителем восстановительные меры в виде возобновления исполнительного производства и обязании ответчика исполнить требования исполнительного документа не могут быть применены с учетом конкретных обстоятельств дела.  

В частности, из материалов дела следует, что исполнительное производство возобновлено (отменено постановление об окончании исполнительного производства), исполнительное производство передано в иное подразделение Федеральной службы судебных приставов и принято к исполнению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, выразившееся:  в неисполнении требований исполнительного документа в части взыскания неустойки  начиная с 13.01.2023 по день фактической оплаты задолженности; в окончании исполнительного производства № 181432/23/24011-ИП.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

В.В. Паюсов