АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-61

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                            Дело № А32-38029/2023-63/454Б

«20» декабря 2023 года                                                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «20» декабря 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семченко М.В., рассмотрел в судебном заседании заявление АО «АТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО УК «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТЭК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО УК «Город» несостоятельным (банкротом).      

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 января 2023 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее Должник) имеет денежное обязательство перед акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее Кредитор) в размере 1 807 864 руб. 92 коп., из которых 1 646 038 руб. 82 коп. задолженность за отпуск тепловой энергии, 110 956 руб. 26 коп - пени и 50 869 руб. 84 коп. госпошлина.

Денежное обязательство возникло у Должника перед Кредитором из договора на поставку тепловой энергии № 2682 от 01.01.2013, заключенного между АО «Автономная теплоэнергетическая компания» и ООО УК «Город», согласно которому Кредитор обязался поставлять Должнику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а Должник - соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и оплачивать принятую тепловую энергию.

Кредитор, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Должником обязательств по оплате услуг теплоснабжения, обращался в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании с ООО УК «Город» задолженности, что подтверждается следующими судебными актами, вступившими в законную силу:

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A3 2-3 0904/2013 от 26.03.2015г., с ООО УК «Город» в пользу АО «АТЭК» взыскано 409 261 руб. 14 коп. основного долга, 14 868 руб. 90 коп. пени и 11 482 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 18.06.2015 года);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-4774/2014 от 14.07.2014г., с ООО УК «Город» в пользу АО «АТЭК» взыскано 532 068 руб. 94 коп. основного долга, 7 993 руб. 09 коп. пени и 13 801 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 23.10.2014 года);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-23680/2014 от 04.06.2015г., с ООО УК «Город» в пользу АО «АТЭК» взыскано 2 710 руб. 51 коп. пени и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 07.07.2015 года);

- решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № A3 2-40142/2015 от 15.02.2016г., с ООО УК «Город» в пользу АО «АТЭК» взыскано 973 259 руб. 89 коп. основного долга, 85 383 руб. 76 коп. пени и 23 586 руб. расходов по оплате госпошлины (вступило в законную силу 16.03.2016 года).

Таким образом, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным п.2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), так как им не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности существенно превышает 300 000 (триста тысяч) рублей.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

При проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002г. № 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пункт 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установил: Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункта 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как следует из заявления и приложенных документов, ООО УК «Город» имеет неисполненные обязательства перед обществом в общей сумме 159 196 566 руб. 78 коп. 

Таким образом, Должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным п.2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), так как им не исполнено денежное обязательство в течение более трех месяцев с момента, когда оно должно было быть исполнено и сумма задолженности существенно превышает 300 000 (триста тысяч) рублей. 

В соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из смысла статей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

Таким образом, требование в размере 1 807 864 руб. 92 коп. ( из которых 1 646 038 руб. 82 коп. задолженность за отпуск тепловой энергии, 110 956 руб. 26 коп. – пени и 50 869 руб. 84 коп. госпошлина) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве. 

Заявленной Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО1 с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 41, 123, 124, 156, 163, 167 – 170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - ООО УК «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО УК «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования АО «АТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 807 864 руб. 92 коп. ( из которых 1 646 038 руб. 82 коп. задолженность за отпуск тепловой энергии, 110 956 руб. 26 коп. – пени и 50 869 руб. 84 коп. госпошлина).

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13286, адрес для направления корреспонденции: 350003, Краснодарс4кий край, город Краснодар, а/я 5341) член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 руб. 

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Взыскать с ООО УК «Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «АТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 14.05.2024 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая 32, зал № 303.

Руководителю должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовую позицию по результатам процедуры.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      И.А. Погорелов.