4861/2023-111954(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108909/2022

23 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Виноградовой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ  "ПЕЙЗАЖ"  

ответчик: ООО "ПРОГУЛКИ ПО ПЕТЕРБУРГУ" о взыскании 

установил:

ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ  «ПЕЙЗАЖ» обратилось с иском к ООО «ПРОГУЛКИ ПО ПЕТЕРБУРГУ» о взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение  "Исаакиевский собор панорама" в размере 56 656 рублей.  

Ответчик представил отзыв на иск и ходатайство о переходе к рассмотрению дела в  порядке общего искового производства.  

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о  том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств  по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Дело рассмотрено в упрощенном порядке, решение в виде резолютивной части  вынесено 26.01.2023.  

В связи с поступлением апелляционной жалобы изготовлено решение в полном  объеме.  

Суд установил следующее. 

Истец указывает, что профессиональный фотограф ФИО1 создал фотографическое произведение "Исаакиевский собор панорама".  

В дальнейшем автор ФИО1 передал  исключительные права на Исаакиевский собор панорама в доверительное управление  

истцу, что подтверждается договором доверительного управления результатом  интеллектуальной деятельности № УРИД-29/27-04-22 от 27.04.2022, согласно которому  истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора.  

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком  исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего  сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем excurspb.ru  

Лицо, являющееся фактическим владельцем сайта, несёт ответственность за  нарушение исключительных прав в сети Интернет наравне с администратором  доменного имени (Постановление СИП от 09.01.2020 по делу № А56-13324/2019).  Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение,  что подтверждается информацией, размещенной на сайте Ответчика.  

Ответчиком также было допущено нарушение п. 2 ст.1300 ГК РФ, о чем  свидетельствует факт использования им на своем сайте кадрированного (обрезанного)  фотоизображения в части видимых интернет - пользователям сведений об авторе,  имеющихся в изображении, опубликованном автором.  

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению  разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается  согласием (разрешением).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается  любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного  правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая  содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или  появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого  произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых  содержится такая информация.  

В соответствии с п.3 ст.1300 ГК РФ в случае нарушения положений,  предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты  компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.  

Суд пришел к следующим выводам. 

Оспаривая авторство ФИО1, ответчик не представил каких-либо  доказательств, позволяющих предположить, что автором является другое лицо.  Авторское право на произведения не требует какой-либо регистрации, устанавливается  в заявительном порядке, соответственно, автором предполагается лицо, заявившее о  своем авторстве, пока не доказано иное.  

Использование в любых целях чьей-то работы без согласия автора — это  заимствование результата интеллектуальной деятельности другого человека. Упомянуть  автора, поставив знак копирайта ©, указав его имя и год опубликования под работой,  недостаточно. В данном же случае ответчик разместил фотографию не только без  согласия автора, но и без указания информации об авторе.  

Таким образом, истец правомерно взыскивает компенсацию за два нарушения  авторских прав: использование произведения без согласия автора и удаление  информации об авторе.  

Учитывая среднюю стоимость правомерного использования фотографических  произведений, однократность нарушения, суд полагает соразмерной компенсацию в  размере 25 000 руб. за использование произведения, 10 000 руб. за удаление  информации об авторе, всего 35 000 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с ООО "ПРОГУЛКИ ПО ПЕТЕРБУРГУ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу  ООО ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ФОТОГРАФОВ "ПЕЙЗАЖ"  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на  фотографическое произведение "Исаакиевский собор панорама" в размере 35 000 руб., а  также 1 399,9 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Виноградова Л.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:31:01

 Кому выдана Виноградова Любовь Вячеславовна