АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А63-16805/2019

09 декабря 2019 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление 

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю межрайонный отдел по Кавказским Минеральным Водам, г. Пятигорск,

к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация  «Дельта-СК»,            г. Лермонтов Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности за оказание услуг по договору от 01.01.2015 № 3124Т00336 в размере 7 726,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация  «Дельта-СК», г. Лермонтов Ставропольский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю межрайонный отдел по Кавказским Минеральным Водам, г. Пятигорск, задолженность за оказание услуг по договору от 01.01.2015 № 3124Т00336 за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 7 726,50 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000  руб. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             Судья                                                                                             А.И. Кичко