ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47722/2024

Дело № А40-173676/17

г. Москва

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года 

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2024 года по делу № А40- 173676/17,

по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Ангстрем" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Москвы, Министерство промышленности и торговли РФ

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.04.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.07.2023,

от третьих лиц:

1)Прокуратура Москвы: не явился, извещен, 

2)Министерство промышленности и торговли РФ: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 31.10.2017 по настоящему делу Арбитражный суд взыскал с АО "АНГСТРЕМ" в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность в сумме 6.791.612  рублей 57 копеек, неустойку за период с 22.06.2017 по 10.09.2017 в сумме 380.852 (триста восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58.862 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля., также неустойку за период с 11.09.2017 по день фактического погашения долга на сумму долга в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

От АО "АНГСТРЕМ" поступило ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком на три года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2024 г. требования АО "АНГСТРЕМ" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судом при рассмотрении ходатайства приняты доводы заявителя относительно специфики деятельности ответчика, которая предполагает изготовление продукции в рамках исполнения государственного оборонного заказа. В настоящее время масштабы производственной деятельности ответчика существенно увеличились. В целях обеспечения расширения производства и увеличения объемов выпускаемой продукции Правительство РФ предоставило АО «Ангстрем» государственную поддержку на перевооружение производственной базы и модернизацию производства в рамках постановления Правительства РФ №1867 от 20.10.2022 г.

В июле 2023 г. в соответствии с заключенным с Минпромторг России соглашением о предоставлении субсидии № 23412.4462572.11.031 от 14.06.2023 г. АО «Ангстрем» получило средства резервного фонда Правительства РФ в размере 716 682 000 руб., которое были размещены на отдельном счете в Промсвязьбанке.

В рамках данной правительственной программы приобретается 51 единица оборудования необходимого для модернизации и расширения производства, что позволит нарастить выпуск продукции еще в четыре раза по сравнению с 2023 г., с планируемым соответствующим ростом выручки до 5 500 000 000 руб., что позволит начать удовлетворять требования кредиторов.

На период 2024-2027 гг. производственной целью АО «Ангстрем» также является обеспечение предприятий оборонно-промышленного комплекса РФ запасами ЭКБ до 2030 г. включительно.

При этом, как следует из представленных заявителем материалов исполнительного производства, задолженность и неустойка, взысканные решением суда по настоящему делу, им погашены, производится лишь начисление неустойки до фактического погашения задолженности.

Принятие мер принудительного взыскания при указанных выше обстоятельствах может   приведет к срыву выполнения государственного оборонного заказа.

Таким образом, обстоятельства, указанные ответчиком в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, носят исключительный характер, имеют государственное значение.

При этом суд также отмечает, что заявителем вопреки доводам взыскателя приведены основания и доказательства, подтверждающие наличие возможности стабилизации финансового положения, исполнения существующих контрактов, вследствие чего планируемые денежные поступления могут позволить осуществить реальное исполнение решения суда при условии предоставлении отсрочки.

С учетом изложенного, поскольку заявитель обосновал необходимость предоставления отсрочки исполнения судебного акта сроком на три года, суд удовлетворяет соответствующее ходатайство.

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. вправе отсрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Заявление об отсрочке исполнения судебного акта обосновывалось тем. что АО «Ангстрем» стратегическое предприятие оборонно-промышленного комплекса РФ. ведущий российский разработчик и производитель интегральных микросхем и полупроводниковых приборов в интересах Министерства Обороны РФ, государственных корпораций «Роскосмос» и «Росатом», являющееся поставщиком концерна ВКО «Алмаз-Антей», АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и еще более чем 700 потребителей в единой цепи кооперации, выполняющих государственные оборонные заказы (далее - ГОЗ) в интересах обеспечения безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

АО «Ангстрем» освоено производство более 700 типономиналов электронной компонентной базы, причем по 321 из них завод является единственным производителем. не имеющим дублеров в РФ. что составляет более 60% от объема выпускаемой продукции.

Продукцией АО «Ангстрем» комплектуются большинство образцов вооружения и военной техники (ВВТ) Российской Федерации, том числе: С-300, С-400, БУК-3. ТОР-2М и др. средства ПВО, системы Калибр, ЗРК Викинг, танки Т-80. Т-72. Т-90 и др. бронетехника, системы Булава, ФИО3, Сармат, Панцирь, Флокс, Дрок. Магнолия. Мальва. Коалиция, Китолов, 41М1 Система опознавания «Свой-Чужой» для всех типов самолетов СУ, МИГ, ИЛ, ТУ; для всех типов вертолетов МИ, КА; средства ПВО. Авионика и аппаратура для самолетов СУ-57, СУ-35, СУ-30. СУ-25 и др.. МИГ. ИЛ. ТУ-160; вертолетов МИ-28, КА-52, тепловизоры, дальномеры, прицельные и оптические приборы для стрелкового оружия и техники, радиостанции Р-168 (комплектация Т-72, Т-90, БМП, БТР, БМД).

Осуществление Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины обусловило кратное увеличение потребностей заказчиков в продукции АО «Ангстрем».

В период с февраля 2022 года по настоящее время объем заказов по гособоронзаказу увеличился почти в четыре раза по сравнению с 2021 годом, и продолжает расти.

В настоящее время АО «Ангстрем» практически полностью работает на государство, на нужды обороны страны, доля государственного оборонного заказа составляет 99,9 % от объема выпускаемой АО «Ангстрем» товарной продукции. Данное процентное соотношение сохранится на протяжении ближайших трех лет исходя из заказов потребителей продукции АО «Ангстрем».

Согласно Федеральному закону № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» расчеты по гособоронзаказу АО «Ангстрем» осуществляет через отдельные счета в уполномоченных банках. Денежные средства с отдельных счетов не могут быть направлены на цели, помимо выполнения гособоронзаказа. Также как не допускается совершение, в том числе, операций, направленных на исполнение исполнительных документов, за исключением исполнительных документов, перечисленных в п. 9 ст. 8.4 Федерального закона о ГОЗ, которым не является исполнительный лист, выданный по настоящему делу. Иных средств, помимо средств на выполнение гособоронзаказа. АО «Ангстрем» практически не имеет.

В силу изложенного АО «Ангстрем» в настоящее время добровольно не имеет возможности полностью исполнить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № 173676/17, так же как отсутствует возможность принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

В целях обеспечения расширения производства и увеличения объемов выпускаемой продукции Правительство РФ предоставило АО «Ангстрем» государственную поддержку на перевооружение производственной базы и модернизацию производства в рамках постановления Правительства РФ №1867 от 20.10.2022 г.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 года по делу № А40- 173676/17оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                    Е.А. Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.