АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9694/2024

19 августа 2024 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года, полный текст решения изготовлен 19 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Новопашиной С.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (далее – ООО УО «Жилкомсервис города Воркуты», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты (далее – ООО УО «Уют» города Воркуты, ответчик) о взыскании 3 647 097 руб. 28 коп. долга, в том числе: 1 227 598 руб. 21 коп. долга по абонентскому договору «на выполнение работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.01.2022 № 20 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года; 2 158 958 руб. 07 коп. долга  по договору «на выполнение работ и оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов (АДО) от 01.01.2022 № 6-Ю за период с января 2022 года по декабрь 2022 года; 260 541 руб. долга по рамочному договору подряда от 01.01.2022 № 7 за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.08.2024, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 16.08.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец направил в суд 06.08.2024 дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,  суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 16.08.2024.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между    ООО УО    «Жилкомсервис  города Воркуты» (подрядчик, исполнитель) и 

ООО УО «Уют» города Воркуты (заказчик) заключен следующие договоры:

-  рамочный договор подряда от 01.01.2022 № 7, предметом которого является выполнения подрядчиком работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору; заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по каждой согласованной заявке; договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022;

-  договор «на выполнение работ и оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов (АДО) от 01.01.2022 № 6-Ю, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнять комплекс работ и услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору; заказчик обязуется оплатить выполненные работы (услуги) до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счета-фактуры  и акта оказанных услуг; договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022;

- абонентский договор «на выполнение работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах» от 01.01.2022 № 20, по условиям которого исполнитель по заданиям заказчика обязуется выполнять работы и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, перечень которых приведен в приложении № 1 к договору; заказчик обязуется оплатить выполненные работы (услуги) до 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании счета-фактуры  и акта оказанных услуг; договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец представил акты выполненных работ (оказанных услуг), подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, счета-фактуры на общую сумму 9 198 070 руб. 20 коп., в том числе:  2 416 571 руб. 13 коп. по абонентскому договору «на выполнение работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.01.2022 № 20 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года; 6 370 958 руб. 07 коп. по договору «на выполнение работ и оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов (АДО) от 01.01.2022 № 6-Ю за период с января 2022 года по декабрь 2022 года; 410 541  руб. по рамочному договору подряда от 01.01.2022 № 7 за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года.

По расчету истца сумма долга с учетом частичной оплаты составила 3 647 097 руб. 28 коп., в том числе: 1 227 598 руб. 21 коп. долга по абонентскому договору «на выполнение работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах от 01.01.2022 № 20 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года; 2 158 958 руб. 07 коп. долга по договору «на выполнение работ и оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирных домов (АДО) от 01.01.2022 № 6-Ю за период с января 2022 года по декабрь 2022 года; 260 541 руб. долга по рамочному договору подряда от 01.01.2022 № 7 за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года.

Претензия истца от 29.05.2024, полученная ответчиком 04.06.2024, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 стати 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Факт выполнения работ (оказания услуг) в рамках спорных договоров подтверждается представленными в материалы дела актами. 

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии отчетов СЗВ- стаж 2022, копия штатного расписания с 01.01.2022 года.

Акты сверок взаимных расчетов за 2022 год подписаны сторонами также без каких – либо возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты выполненных работ (оказанных услуг) по спорным договорам в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты выполненных работ (оказанных услуг). 

На    основании    вышеизложенного,   исковые   требования   истца  о  взыскании 

3 647 097 руб. 28 коп. долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

При обращении в арбитражный суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены настоящего иска, сумма государственной пошлины составляет 41 235 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Жилкомсервис города Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 3 647 097 руб. 28 коп. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Уют» города Воркуты

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 235 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

          Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                          И.С. Онопрейчук