487/2023-86707(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28332/2022

город Саратов

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  материалы дела  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Красноармейского муниципального  района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании; 

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество  «Саратовэнерго» к Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области, о  взыскании законной неустойки, начисленной за период с 19.10.2018 года по 28.01.2022 года в сумме 42  825,48 рубля; государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом  представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым, заявитель просит  взыскать с ответчика законную неустойку в размере 7 789,37 руб. за период с 19.10.2018 по 28.01.2022;  расходы по оплате государственной пошлины.  

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку  они не противоречат закону и нарушают права других лиц.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 09.03.2023 по 16.03.2023, с 16.03.2023 по 23.03.2023.  

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. 

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Поставщик) и Администрацией  Красноармейского Муниципального Района Саратовской Области (Покупатель) заключён договор  энергоснабжения № 64130170000899 от 17.12.2018, в соответствии с условиями которого, Поставщик  обязался осуществить продажу Покупателю электрической энергии (мощности) и оказание иных услуг,  являющихся неотьемлимой частью процесса поставки эл.энергии, а Покупатель в свою очередь  принять и оплатить поставленную электрическую энергию.  

Согласно пункту 1.1. данного договора Поставщик осуществляет продажу Потребителю  электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг  по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а  Потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в  соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.  

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и  спецификация приборов учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии  согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.  

Порядок оплаты предусмотрен пунктами 7.2 и 7.9 договора энергоснабжения. 

Во исполнение своих обязательств Истец осуществил продажу Ответчику электрической  энергии за период с сентября 2018г. по декабрь 2021г.  

Объем поставленной Ответчику электрической энергии подтверждается выстеленными в адрес  ответчика счетами-фактурами.  

ПАО «Саратовэнерго» свои обязательства по продаже электроэнергии надлежащего качества и  в количестве, установленном Договором, выполнил добросовестно.  

В соответствии с пунктом 7.2 Потребитель в течение текущего расчетного периода производит  оплату поставщику электрической энергии (мощности) в следующие сроки: - 30 % стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца. Согласно пункту 7.9 договоров окончательный платеж за  потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Сроки и порядок оплаты потребленной электрической энергии согласованы разделом № 7  заключенного договора.  

Счета-фактуры за период с сентября 2018г. по декабрь 2021г. оплачены ответчиком не  своевременно.  

С ответчика подлежит к взысканию законная неустойка, рассчитанная за период с 19.10.2018 по  28.01.2022 в сумме 42825,48 рублей.  

В целях соблюдения досудебного порядка рассмотрения споров, Истцом в адрес Ответчика  02.06.2022 года направлена претензия, однако, неустойка остаётся Ответчиком не оплаченной.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности, истец обратился в  арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Толкование условий договора № 64130170000899 позволяет сделать вывод о том, что по своей  правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения,  взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства  может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащий открытый  перечень способов обеспечения исполнения обязательств, направлен на защиту прав и законных  интересов участников обязательственных правоотношений (определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 23 апреля 2015 года № 913-О, от 28 февраля 2019 года № 438-О,  Определение Конституционного Суда РФ от 30.06.2020 № 1528-О и др.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены  обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период.  

Ответчик в представленном отзыве просит применить срок исковой давности в отношении  требований истца о взыскании неустойки по договору № 64130170000899 от 18.01.2018.  

Из пояснений истца следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договорам энергоснабжения № 64130170000899 от 17.12.2018, 11.01.2019, 14.01.2020,  12.01.2021, 13.01.2022 по своевременной и полной оплате потребленной им электроэнергии, ответчику  начислена законная неустойка.  

Учитывая, что факт поставки электрической энергии в исковой период ответчик не  опровергает, то он знал и не мог не знать о наличии обязанности по уплате стоимости поставленной  электрической энергии, и её размере. Таким образом, доводы ответчика о ненаправлении истцом  счетов-фактур на оплату признаются судом несосотоятельными.  

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению  стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об  отказе в иске.  

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда  лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения  течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего  права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Институт исковой давности имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать  определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать  соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских  правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной  защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и  интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость  собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов; применение судом по  заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от  необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об  осуществлении и защите своих прав (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 № 3- П).  

Исковое заявление было подано в суд 27 октября 2022 года. 

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе  непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу  распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и  средствами защиты.  

Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на предъявление требований о взыскании  с ответчика неустойки за период с октября 2018 по июнь 2019 с учета претензионного порядка.  

Истец, с учетом достаточности срока, имел возможность воспользоваться правом на обращение  в суд в защиту своей позиции в пределах срока исковой давности, однако такие действия не произвел.  

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению частично с периода октябрь 2019.  

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) законную неустойку в размере 5 646 руб.  14 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; в остальной части  требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской  области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Б.Р. Бурганов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 04.02.2022 3:27:24

 Кому выдана Бурганов Булат Раисович