ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17748/2019

Дело № А41-100738/18

17 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 октября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мособлстрой № 5»: ФИО2, по доверенности от 21.01.2019, ФИО3, генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ);от ООО «Техконструкция»: ФИО4, генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мособлстрой № 5» на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года по делу               №А41-100738/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Техконструкция» к акционерному обществу «Мособлстрой № 5» о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техконструкция" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском АО "Мособлстрой N 5" о взыскании задолженности по договору подряда от 29.01.2016 N СП-Э 10/01-2016 в размере 1 261 235,63 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года по делу               №А41-100738/18 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением, АО «Мособлстрой № 5» обжаловало его в апелляционном порядке.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.01.2016 между ООО "Техконструкция" (субподрядчик) и АО "Мособлстрой N 5" (генподрядчик) заключен договор N СП-Э 10/01-2016 (далее - договор) на выполнение внутренних и отделочных работ и работ по устройству полов на объекте: детский сад на 100 мест по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул. Западная, д. 14а (далее - объект), по условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить внутренние отделочные работы и работы по устройству полов на объекте в соответствии с нормами действующего законодательства, с проектной и рабочей документацией, и передать результаты работ генподрядчику в сроки согласно условиям договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, утвержденными сметами NN 2-1-4, 2-1-5 цена договора составила 6 571 630,49 руб.

Между тем, согласно пояснениям истца, в период осуществления работ возникла необходимость в проведении дополнительных работ, о чем истец известил ответчика.

29.01.2016 сторонами подписано приложение N 1, в котором предусмотрено предполагаемое увеличение объема работ, согласно которому цена договора составила 10 028 923,37 рублей.

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен п. 2.5.1, п. 2.5.2 договора и осуществляется генподрядчиком в течение 7 банковских дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ в размере 95% от стоимости договора, а окончательный расчет в размере оставшихся 5% цены договора производится генподрядчиком по истечению одного месяца после ввода объекта в эксплуатацию.

Между тем, в нарушение условий договора ответчик работы не принял, акт сдачи-приемки выполненных работ не подписал (при отсутствии мотивированного отказа от их подписания). Оплата произведена ответчиком частично в размере 8 115 223,78 руб., при их выполнении истцом на сумму 9 376 459,41 руб.

В результате задолженность составила 1 261 235,63 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы (п. 5 ст. 709 ГК РФ).

Пунктами 1, 3 ст. 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 744 ГК РФ заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.

В соответствии с п. 1 ст. 720, п. 1 и п. 4 ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Дополнительные работы на объекте ответчиком согласованы, что подтверждается протоколами оперативного совещания по строительству "МДОУ на 100 мест" по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, ул. Западная, д. 14а, от 14.07.2016, от 21.07.2016, от 26.07.2016, от 28.07.2016, от 02.08.2016, от 06.10.2016.

Согласно указанным протоколам АО "Мособлстрой N 5" рекомендовано завершить работы в новом проектном решении и представить расчеты по дополнительным работам.

Согласно договору первоначальная стоимость работ была определена в размере          6 571 630,49 руб.

Согласно представленным истцом расчетам, были согласованы работы (по договору включая дополнительные) на общую сумму 10 028 923,37 руб., фактически им выполнены работы на сумму 9 376 459,41 руб. Ответчиком оплачены работы на сумму 8 115 223,78 руб.

Факт выполнения истцом работ на сумму 9 376 459,41 руб. подтверждается представленными в дело актами КС-2 и справками КС-3, часть которых ответчиком подписана, однако, по неподписанным актам мотивированных возражений своевременно не представлено.

Довод апелляционной жалобы о неполучении указанных актов и справок апелляционным судом отклоняется, так как часть работ, поименованных в указанных документах ответчиком оплачена со ссылками на указанные акты и справки.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2019 года по делу                          №А41-100738/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова

 В.Н. Семушкина