АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11843/2022

21 октября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковым заявлением акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 450 531, 46 руб.,

при участии в деле:

от истца – представитель онлайн,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – истец, АО «ОмскРТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис» (далее – ответчик, ООО «УК «новый сервис»») о взыскании 450 531, 46 руб.

06.10.2022 от АО «ОмскРТС» поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потреблённую по договору № 3-38814-0N за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 435 588, 40 руб., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой в августе 2021 года и за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, начисленную с 21.09.2021 по 31.03.2022, в размере 12 285, 58 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заявленные уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о признании иска в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства за тепловую энергию, потреблённую по договору № 3-38814-0N за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 435 588, 40 руб., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой в августе 2021 года и за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, начисленную с 21.09.2021 по 31.03.2022, в размере 12 285, 58 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска, ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме              3 587, 25 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 20.11.2020 № 20582 государственная пошлина в сумме 8 423, 75 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644110, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644037, 

<

...>) задолженность за тепловую энергию, потреблённую по договору № 3-38814-0N за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, в размере 435 588, 40 руб., пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой в августе 2021 года и за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, начисленную с 21.09.2021 по 31.03.2022, в размере 12 285, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 587, 25 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644037, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 423, 75 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2020 № 20582.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова