Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«15»     июля     2019 г.

Дело № А12-8968/2019

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Лихобабиной В.В.,

рассмотрев  в судебном заседании     дело по иску      Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400120, 

<

...>)  о взыскании 50 000 руб.,  третье лицо: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону),

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность №262 от 28.12.2018 г.;

от ответчика – ФИО2, доверенность №б/н от 08.04.2019 г.; ФИО3 предъявлен паспорт (после перерыва не явился); 

от третьего лица – ФИО4, доверенность №03-19 от 01.01.2019 г., ФИО5   доверенность №77-19 от 01.01.2019 г.  (после перерыва не явился).  

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   ООО «Галактика»     о взыскании  50 000 руб. задолженности  за безучетно потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №4018945/12  от  01.09.2012   в январе 2019  согласно акту о неучтенном потреблении   от  09.01.2019   серия ЮЛ № 000213. 

Определением  суда от 16.04.2019 г. принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 392 150 руб. 54 коп.  

         Истец на иске настаивает.    

        Ответчик    возражает против удовлетворения иска   по доводам, изложенным в отзыве.    Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

         3-е лицо  ПАО «МРСК Юга»    исковые требования поддерживает, возражает против назначения по делу судебной экспертизы.  

         В судебном заседании объявлялся перерыв  10.07.2019 до 11.00 час. 15.07.2019, по окончании которого судебное заседание продолжено. 

         Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы участвующих в деле лиц,  исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного     договора,  суд  приходит к следующим выводам.  

          Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле  лицами,          истцом   (гарантирующий поставщик) и  ответчиком      (потребитель) заключен договор энергоснабжения  №4018945/12  от  01.09.2012,      согласно  которому   истец   обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности)   потребителю в точках поставки, определенных в Приложении 3 к договору, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, а потребитель обязался оплачивать   приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

         В пункте 1.2 договора определено, что система коммерческого учета электрической энергии и мощности, приборы коммерческого учета, измерительные комплексы (СКУЭ) – это совокупность технических средств учета (счетчиков энергии, трансформаторов тока и напряжения, цепей вторичной коммутации и т.д.), позволяющих учитывать количество принятой потребителем энергии (мощности). 

        В соответствии с пунктом 4.1 договора точки учета должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к СКУЭ в зависимости от величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств (Приложение 3), а также  ценовой категории, применяемой в   расчетах за потребленную электрическую энергию по точке поставки (Приложение 3). 

      Согласно пункту 5.1 договора определение количества потребленной  в расчетном периоде энергии   производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ (Приложение 4, (4а), актов безучетного потребления энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.     

        В соответствии с пунктом  2.3.6 договора, потребитель  обязан    надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся в его зоне эксплуатационной ответственности  энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства и нести ответственность за их состояние. 

       Согласно п. 2.3.12 договора,   потребитель обязан также незамедлительно уведомлять гарантирующего поставщика и сетевую организацию об утрате (неисправности) СКУЭ  (элементов СКУЭ) , нарушениях схемы учета, нарушениях защитных и  пломбирующих устройств измерительных комплексов. 

        Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ приведены в Приложении 3 к договору в редакции  дополнительного соглашения от  01.04.2015.        

        В соответствии с  Федеральным законом от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» №35-ФЗ    от 26.03.2003   ПАО «МРСК Юга»      является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.    

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539  ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

         Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

         В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

        Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок   осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. 

           Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. 

        В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов. 

        В пункте 145 Положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

        Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате   (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

          Пунктом 167 Положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

         Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Положений N 442). 

          Пунктами 192 - 195 Положений N 442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

          Согласно пункту 192 Положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической   энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

         В соответствии с пунктом 193 Положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

      Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.  

        Как усматривается из материалов дела  и указано в обоснование иска,      09.01.2019  представителями сетевой организации   ПАО «МРСК Юга»    проведена  проверка   приборов учета  и схем их включения  в электроустановках  на объекте  ООО «Галактика»     по адресу        

<

...>., ВРУ -0,4кВ , указанном в приложении №3 к договору как пивоварня.  

          По результатам проверки оформлен  акт о неучтенном потреблении   от  09.01.2019        серия ЮЛ № 000213, согласно которому  выявлен факт безучетного потребления  электроэнергии по причине оборудования  скрытой проводки минуя электрический счетчик с подключением ее  к электросети ввода  в производственный корпус  (ПВ-1    4х16) . 

         Доводы ответчика об отсутствии надлежащего уведомления о проведении проверки не могут быть  положены в обоснование выводов о  неправомерности  указанной  проверки и лишении  оформленного по ее результатам акта доказательственного значения.    

         Суду представлен   план работы сетевой организации по технической проверке средств учета электроэнергии на  январь 2019, из которого усматривается включение в план  проверки средств учета ответчика на   09.01.2019.    

           Факт уведомления о проведении проверки  ответчик  оспаривает. 

            3-е лицо ссылается на устное уведомление ответчика о проведении проверки по телефону,   при отсутствии доказательств  уведомления    ответчика в иной форме. 

          Вместе с тем, из пунктов 170 и 177 Основных положений N 442 следует, что обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

          По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, то есть эффективность проверки была обеспечена без заблаговременного извещения.

         При ином понимании указанной нормы, как требующей заблаговременного извещения потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, ее применение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и сокрытия от контролирующей отбор энергии сетевой организации факта безучетного потребления.      

          Энергетическое законодательство, в том числе Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения №442, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, не содержит положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в фиксации безучетного потребления электроэнергии.      

           Как усматривается из материалов дела,   допуск персонала сетевой организации  к приборам учета, расположенным     в  принадлежащем ответчику здании, был обеспечен  уполномоченным представителем ответчика. 

           Из   содержания акта  о неучтенном потреблении   от  09.01.2019        серия ЮЛ № 000213, акта  проверки приборов учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках от 09.01.2019  №Вр 1/1585, показаний свидетеля ФИО6  следует, что   проверка проводилась в присутствии директора   общества ФИО3, который  присутствовал при составлении актов и   от их подписи  отказался. Причину отказа от подписи не  указал. 

          Явившийся  в судебное заседание    директор  ООО «Галактика»        ФИО3    факт своего непосредственного  участия в проверке  отрицает,  указывая, что  проводившие проверку лица уведомили его только о проверке показаний электросчетчика, относительно чего он не возражал,   и при проведении проверки он не присутствовал.

          Вместе с тем, суд оценивает данные  пояснения  руководителя  ответчика критически, учитывая его заинтересованность     в исходе дела.  Кроме того,   данные пояснения опровергаются представленными   суду  материалами видеофиксации  (приложение к акту  о неучтенном потреблении   от  09.01.2019        серия ЮЛ № 000213) ,  где, с учетом   их  покадровой распечатки,  однозначно   идентифицируется  лицо, присутствовавшее при проведении  указанной   проверки,  которым является  ФИО3     

       Кроме того, факт участия в проверке   директора  ООО «Галактика»   ФИО3   подтвержден свидетельскими показаниями  проводившего проверку лица  ФИО6, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании  20.06.2019 в порядке ст.88  АПК РФ с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

       Суд учитывает также, что доказательств  самовольного проникновения представителей сетевой организации   к месту установки  прибора учета, либо предоставления доступа к прибору учета  иным  представителем общества,     ответчик суду  не  представил и на наличие таких обстоятельств не ссылается. 

       Из  обозреваемых судом   материалов видеосъемки, приложения №3 к   договору   энергоснабжения, акта разграничения балансовой принадлежности   электросетей №309 от 28.08.2012, показаний свидетеля ФИО6, а также  видеосъемки  ответчика также  усматривается расположение прибора учета в закрытом помещении (щитовой), что исключало свободный  доступ к нему     представителей сетевой организации.   

       При таких обстоятельствах,  суд считает подтвержденным   проведение указанной  проверки     в присутствии уполномоченного представителя ответчика,   что соответствует требованиям пункта  193 Положений N 442  . 

        С учетом установленных судом обстоятельств,  не могут  признаны доказанными также доводы ответчика о составлении  акта   о неучтенном потреблении   от  09.01.2019   серия ЮЛ № 000213   в отсутствие представителя ответчика и   недостоверности указанных в акте сведений об отказе потребителя   от  подписи. 

        Суд учитывает также, что  факт  составления  указанного акта в ходе проверки в месте ее проведения и  при осведомленности  директора ООО «Галактика»   ФИО3      подтверждается   как   содержанием  самого акта, так и свидетельскими показаниями  ФИО6, который пояснил, что   лицо, представившееся директором общества и зафиксированное на приложенных   к акту  видеосъемках  было осведомлено о составлении акта  и подписывать акт отказалось без объяснения причин. 

         По смыслу пунктов  192, 193 Основных положений №442, акт о неучтенном потреблении составляется непосредственно в момент обнаружения нарушения, что также усматривается из содержания акта от  09.01.2019   серия ЮЛ № 000213  . 

         На ответчика, который оспаривает  представленное истцом доказательство, в силу ст.65 АПК РФ, возлагается бремя  доказывания доводов, опровергающих его достоверность. 

          Изложенные в акте    о неучтенном потреблении   от  09.01.2019   серия ЮЛ № 000213, а также акте проверки    приборов учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках от 09.01.2019  №Вр 1/1585      сведения   о   проведении проверки и оформлении акта  в присутствии  директора  ООО «Галактика»   ФИО3, а также о его  отказе  от  подписания  акта  ответчиком     надлежащими доказательствами не опровергнуты. 

         На второй странице акта содержится схема неучтенного потребления: однолинейная схема  подключения в пределах границ балансовой принадлежности, где  изображено место незаконного  оборудования скрытой проводки минуя электросчетчик с подключением ее к электросети в производственном корпусе (ПВ-1, 4х16). 

         О фальсификации указанных  доказательств в порядке, установленном ст.161 АПК РФ, ответчиком не заявлено.

         Доказательств, опровергающих наличие  указанных в акте обстоятельств, имевших место при проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении,   ответчик в порядке статьи 65  АПК РФ не представил. 

         В то же время, каждое лицо, участвующее в деле в силу ст.ст. 9, 65 АК РФ  обязано доказать  обоснованность своих возражений и несет риск    несовершения  им   определенных процессуальных действий.            

          В акте содержатся все необходимые данные, в том числе:   указано лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии:  ООО «Галактика» с идентифицирующими данными о местонахождении юридического лица  и схемы энергоснабжения потребителя, а также месте осмотра;   указан способ осуществления безучетного потребления электрической энергии (конкретное нарушение порядка учета электрической энергии): оборудование  скрытой проводки минуя электрический счетчик с подключением ее  к электросети ввода  в производственный корпус  (ПВ-1    4х16);  3) указано место осуществления безучетного потребления электрической энергии:  производственный корпус ООО «Галактика», 

<

...>; 4) указан прибор учета на момент составления акта (соответствующий Приложению №3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2015);     указан представитель потребителя:  директор ООО «Галактика» ФИО3,  который присутствовал при проведении проверки (что усматривается из прилагаемых к акту видеозаписей) и  отказался от подписания    акта неучтенного потребления (на что указано в акте и ответчиком не опровергнуто).

          Суд учитывает также, что исходя из смысла пунктов 2,137,167,176,192,193  Основных положений  №442, акт о неучтенном потреблении не является единственным допустимым доказательством факта неучтенного  потребления, отдельные  несущественные недостатки могут быть восполнены в разумных пределах иными доказательствами. 

          Неуказание  в акте сведений о предыдущей проверке не лишает указанный акт доказательственного значения, с учетом  оценки данного  акта  в совокупности с   иными   доказательствами по делу, в том числе    содержащими сведения о дате  последней  проверки   и планируемой  дате предыдущей проверки  .  

          Таким образом, указанный в обоснование иска акт о   неучтенном потреблении, с учетом всех обстоятельств дела, не противоречит требованиям Основных положений №442,    фиксирует   достаточные  данные для  установления факта безучетного потребления  и  не содержит невосполнимых недостатков,  исключающих возможность принятия его в качестве  доказательства  факта  неучтенного  потребления электроэнергии со стороны ответчика.  

Доводы ответчика    о   правомерности схемы подключения им    дизель-генератора  на случай  отключения электроэнергии  во избежание возможных убытков  при производственной деятельности не могут повлиять на выводы суда. 

       Как усматривается из  представленной ответчиком видеосъемки, произведенной   им после проведения проверки  и  выявления  факта безучетного потребления,  а также  фотографий и  поясняющей  схемы расположения  системы аварийного освещения с использованием дизель-генератора, указываемая ответчиком  схема подключения дизель-генератора  после прибора учета    не   соотносится со   схемой  безучетного потребления, зафиксированной актом    о неучтенном потреблении   от  09.01.2019   серия ЮЛ № 000213  в виде оборудования  скрытой проводки минуя электрический счетчик с подключением ее  к электросети ввода  в производственный корпус  (ПВ-1    4х16) . 

        Вменяемая   ответчику в качестве способа     безучетного потребления   скрытая  проводка, после проведения проверки 09.01.2019,   устранена, что также отчетливо видно    при сравнении оформленной в ходе проверки видео и  фотофиксации с  видео и  фотофиксацией,  оформленными    ответчиком   при рассмотрении дела в суде.  

       В акте  о неучтенном потреблении   от  09.01.2019        серия ЮЛ № 000213,    акте проверки    приборов учета электроэнергии и схем их включения в электроустановках от 09.01.2019  №Вр 1/1585   зафиксирован факт неучтенного  потребления электроэнергии  путем  оборудования  скрытой проводки минуя электрический счетчик с подключением ее  к электросети ввода  в производственный корпус  (ПВ-1    4х16)  с отражением   схемы неучтенного потребления: однолинейная схема  подключения в пределах границ балансовой принадлежности, где  изображено место незаконного  оборудования скрытой проводки.   

         Факт   оборудования скрытой проводки, при которой потребление электроэнергии по врезанному кабелю идет помимо электросчетчика и не учитывается при определении объемов потребления,  отчетливо   зафиксирован   на прилагаемой к акту  видеосъемке и фотоснимке, достоверность которых ответчиком не  опровергнута и не вызывает у суда сомнений.            

         Доводы ответчика  о том, что при проверке сотрудниками сетевой организации  в месте скрытой проводки не снималась изолента   и   в акте  не фиксировалось отсутствие   напряжения  не могут являться достаточным основанием для отказа в иске. 

          Как следует из показаний свидетеля ФИО6,  наличие напряжения  было в ходе проверки  установлено   посредством применения идентификаторной отвертки, что не зафиксировано в виду  отсутствия соответствующей  технической документации, предназначенной  для такой фиксации. Находящийся под изолентой кабель заходил в систему автомат, минуя счетчик. При этом, если выключить вводной автомат, который отключает сам счетчик и включить автомат, который  находится на вводном кабеле, то после счетчика появляется напряжение, а он электроэнергию через себя пропускать не будет.   

Определение безучетного потребления электрической энергии, данное в пункте 2 Правил N 442, имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

 Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

 Совершение  указанных  действий   не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с  достоверностью показаний приборов учета  после их совершения, и является основанием для применения расчетного  способа определения объема  подлежащей оплате электроэнергии.  

В пункте 137 Основных положений N 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям Закона об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.  

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

Под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. 

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений, статья 13 Закона об обеспечении единства измерений), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в надлежащем работоспособном состоянии, подбирать и обучать персонал для эксплуатации электроустановок, вести учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, а, следовательно, действуя разумно и добросовестно, ответчик мог и должен был знать об оборудовании скрытой проводки, помимо счетчика и   обязан был предпринять действия, направленные на устранение факта потребления электроэнергии в обход системы учета с гарантирующим поставщиком. 

Следовательно, ответчик, являющийся потребителем, как в силу вышеизложенных норм права, так и в силу условий договора, должен знать о возложенных на него обязанностях по надлежащей эксплуатации прибора учета. 

Однако данная обязанность ответчиком не исполнена.

Факт  оборудования  скрытой проводки, минуя электрический счетчик,  находящийся в границах ответственности ответчика,  с подключением ее  к электросети ввода  в производственный корпус     доказан истцом и не опровергнут ответчиком.

Оценив доводы и возражения сторон, суд считает представленный в обоснование исковых требований  акт о неучтенном потреблении электроэнергии     составленным без существенных нарушений указанных  требований Основных положений N 442  и принимает его в качестве   доказательства факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. 

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления   электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 84 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. 

В силу абзаца третьего пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к настоящему документу с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с означенным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суду представлен акт о проведении  предыдущей проверки в ООО «Галактика» от  07.06.2017. 

Согласно согласованному ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ПАО «МРСК Юга»   плану работ по проведению инструментальных проверок  средств учета электроэнергии   на ноябрь 2018,  проверка    средств учета ООО «Галактика»  была  запланирована  на 14.11.2018 и , согласно неоспоренным  доводам  ПАО «МРСК Юга» , не проводилась.   

 С учетом данного обстоятельства и положений  пункта 195 Основных положений N442,  объем неучтенного потребления   определен  сетевой организацией  начиная  с  14.11.2018 (даты планируемой предыдущей проверки) до даты  выявления факта безучетного потребления  и   оформления акта (09.01.2019) . 

Как усматривается из материалов дела и пояснений 3 лица, объем безучетного потребления электроэнергии определен, согласно п.195 Основных положений №442,     исходя из сечения фактически подключенного кабеля  по формуле :  

,

где:

I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) ; согласно таблице 1.3.4 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) допустимый длительный ток для проводов и шнуров с медными жилами сечением 16 (фактически подключенный кабель, что отражено в акте о неучтенном потреблении и не опровергнуто надлежащими доказательствами со стороны ответчика) составляет 100 А; 

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; (0,22) предусмотрено в п.4.2.2 «ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения»; 

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; 

Т - количество часов в расчетном периоде с 14.11.2018г. по 09.01.2019г. - 57 дней х 24 часа= 1368 часов. 

Итого объем безучетного потребления составляет 3*100*0,22*0,9*1 368/1,5= 54 172,8 кВт*ч.

Доводы ответчика о ненадлежащем способе расчета не могут являться основанием  к отказу в иске.   

         Исходя из пункта 195 и     пункта 1 приложения N 3 к  Основным положениям №442,  помимо  способа  определения объема потребления электрической энергии   по допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля),  предусмотрено использование расчетного способа   по максимальной мощности энергопринимающих устройств. 

        3-м лицо представлен сравнительный расчет  объема неучтенного потребления, определенный применительно к спорным правоотношениям сторон   по максимальной мощности.  

        При этом,  если производить расчет объема безучетного потребления исходя из максимальной мощности по формуле W=PMАKC х T, а именно:  86,6 кВт (максимальная мощность, согласно данных из АРБП и Приложения №3 к договору) х 1 368 (количество часов)= 118 469 кВт*ч - 3396 кВт*ч. (фактически оплаченная электроэнергия потребителем за рассчитываемый период),  объем неучтенно потребленной электроэнергии составит  115 073 кВт*ч.

 Учитывая, что в данном случае способом безучетного потребления электрической энергии   явился факт оборудования скрытой проводки, минуя электросчетчик,    3-м лицом представлен также сравнительный  расчет   объема потребленной ответчиком электроэнергии, основанный на допустимой длительной токовой нагрузки указанного проводника, позволяющий определить количество потребленной абонентом электроэнергии, исходя из пропускной способности незаконно подключенного кабеля.

 При  расчете по допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода по формуле , 

  где 1доп.дп. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля); согласно таблице 1.3.4 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) допустимый длительный ток для проводов и шнуров с медными жилами сечением 70 (согласно данным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей) составляет 270 А

    W =  3*270*0.22*0.9*1368     = 146 267 кВт * ч

                                        ________________________

                                                                                    1,5

  При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять, как максимально соответствующий имущественным интересам ответчика и не противоречащий материалам дела, расчет объема неучтенного потребления исходя  из пропускной способности  фактически подключенного кабеля  и указанной 3-м лицом формулы 

,   

что  составит:  3*100*0,22*0,9*1 368/1,5= 54 172,8 кВт*ч.

Контррасчет стоимости неучтенного потребления ответчиком не представлен.  

         Стоимость  указанного объема неучтенного потребления составит:  54 172,8 кВт*ч.,  с применением  действующего  тарифа 6,03238, а также НДС  -  392149 руб. 10 коп.       

         Исходя из специфики  вменяемого ответчику нарушения, а также  учитывая факт его последующего устранения, судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы   для разрешения поставленных им вопросов, связанных с определением  возможности потребления электроэнергии  в обход прибора учета  по   фактической  схеме  подключения ООО «Галактика».

           При этом суд учитывает, что  факт последующего  устранения  указанных в акте от 09.01.2019 нарушений    подтвержден   как представленными ответчиком видеозаписью и фотоснимками, так и актом  последующей проверки  от   06.03.2019  №Вр1/2116. 

           При таких обстоятельствах,  оценка существующей в настоящее время с учетом  устранения  выявленных нарушений схемы энергоснабжения ответчика, не может повлиять на спорные првоотношения сторон, связанные с  установлением  обстоятельств неучтенного потребления  на дату проведения проверки и составления акта. 

         С учетом изложенного, суд считает  подлежащей взысканию с ответчика  стоимость безучетно потребленной электроэнергии на сумму   392149 руб. 10 коп.       

        В силу ст.ст.106-110 АПК РФ  судебные расходы  по оплате госпошлины    распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.   

                       Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,          

                                                                        РЕШИЛ:   

          Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400120, 

<

...>)  в пользу истца   Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)    стоимость  безучетного потребления электроэнергии     в сумме 392149 руб. 10 коп.         и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.            

         В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

         Взыскать с ответчика  Общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400120, 

<

...>)    в доход федерального бюджета госпошлину     8843  руб. 

         Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко