именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

 

23 января 2018 года                                          Дело №А40-211427/17-114-1977

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ССК РИТЕЙЛ»

к ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШЕН ПАРТНЕРС»  

о взыскании 140 740 рублей (договор от 07 сентября 2016 года №07/09/16-К41)

                                                        УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 140 740 рублей основной задолженности. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 07 сентября 2016 года №07/09/16-К41. 

          Ответчик возражает против иска.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 07 сентября 2016 года №07/09/16-К41.

          По товарным накладным от 05 октября 2016 года №96, от 15 декабря 2016 года №132 поставщик передал покупателю товар стоимостью 279 000 рублей.

          В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           Договором предусмотрено, что оплата товара производится в течение 10 банковских дней со дня предоставления отчета о его реализации.

           Ответчик оплатил товар частично. В связи с этим требование о взыскании 140 740 рублей основной задолженности подлежит удовлетворению (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

          отказать ООО «ССК РИТЕЙЛ» в удовлетворении заявления о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с использованием видеоконференц-связи.

          Взыскать с ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШЕН ПАРТНЕРС» в пользу ООО «ССК РИТЕЙЛ» 140 740 рублей основной задолженности и 5 222 рубля расходов по государственной пошлине. 

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Т.В. Ильина