АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-68, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3850/221

г. Ставрополь

18 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

                                                        Решение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2022 года                                                                         

Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Батурина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Теслицкой Е.В.,  рассмотрев в заседании суда материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», г. Москва (далее – АО «МСП Банк», кредитор, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь Ставропольского края (далее – ООО «Югстроймегаполис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2021 (резолютивная часть объявлена 14.09.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 16.02.2022 в 09 час. 00 мин.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ»  №174(7136) от 25.09.2021.

Определением от 26.10.2021 суд освободил арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «Югстроймегаполис», г. Ставрополь.

Определением от 23.11.2021 суд утвердил временным управляющим ООО «Югстроймегаполис», г. Ставрополь ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 385000 

<

...>, а/я 22).

К судебному заседанию 16.02.2022 по результатам процедуры наблюдения временный управляющий ООО «Югстроймегаполис» ФИО2 представила отчет о своей деятельности от 04.02.2022 и документы к нему, реестр требований кредиторов по состоянию на 04.02.2022, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 04.02.2022, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства от 24.01.2022, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 24.01.2022.  

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что ООО «Югстроймегаполис» следует признать банкротом, открыв в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в качестве юридического лица ООО «Югстроймегаполис» зарегистрировано 22.02.2007. Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.  

Анализ финансового состояния должника временным управляющим проведен на основании материалов и сведений, имеющихся в распоряжении временного управляющего ООО «Югстроймегаполис», полученных от кредиторов, а также предоставленных в ответ на запросы арбитражного управляющего налоговым органом, кредитными организациями, государственными учреждениями и т.д. В состав указанных материалов и сведений вошли: требования к должнику и приложенные к ним документы, поступившие в адрес временного управляющего; сведения из картотеки арбитражных дел; данные первичных бухгалтерских документов, договоров; - иные материалы и сведения.

Из анализа финансового состояния ООО «Югстроймегаполис» следует, что балансовая стоимость имущества должника на 31.12.2016г. – 86205 тыс.руб. 31.12.2017г. - 66813 тыс.руб., на 31.12.2018г - 215634 тыс.руб., на 31.12.2019г. - 241351 тыс.руб., на 31.12.2020г. - 255397 тыс.руб. Выручка за 2016г. - 51866 тыс.руб., за 2017г. - 74357 тыс.руб., за 2018г. - 743599 тыс.руб., за 2019г. - 152322 тыс.руб., за 2020г. – 146377 тыс.руб.

Для проведения анализа финансового состояния ООО «Югстроймегаполис» предоставлена годовая бухгалтерская отчетность за 2016-2020 год. Отчетность за 2016-2020 годы не предоставлена,  руководителем должника не исполнена обязанность по передаче временному управляющему документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния

На последний день анализируемого периода структура имущества ООО «Югстроймегаполис» характеризуется большой долей оборотных активов (97,1%). Доля внеоборотных активов составляет всего лишь 2,9% от итога баланса. За весь анализируемый период наблюдался весьма значительный рост стоимости активов – в 3 раза (до 255 397 тыс. руб.). Несмотря на рост активов, собственные средства ООО «Югстроймегаполис» снизились на 19,1%, составив на последний день анализируемого периода (31.12.2020) 11 287 тыс. руб. (или 4,4% от всего капитала). 

Общий прирост величины активов ООО «Югстроймегаполис» связан, в основном, с ростом величины следующих активов (ниже указана сумма изменения и процентный вклад данного изменения в общий прирост активов): запасы – 93 296 тыс. руб. (50,2%), дебиторская задолженность – 87 728 тыс. руб. (47,2%) 

Наибольший прирост в источниках финансирования (пассиве баланса) наблюдается по следующим показателям: долгосрочные заемные средства – 77 642 тыс. руб. (44,6%), кредиторская задолженность – 60 789 тыс. руб. (34,9%), краткосрочные заемные средства – 33 931 тыс. руб. (19,5%).

 Еще в большей степени совокупным активам организации не позволило вырасти отрицательное изменение таких показателей, как «денежные средства и денежные эквиваленты» в активах и «нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» в источниках средств организации, составившее в течение анализируемого периода -14 470 тыс. руб. и -2 669 тыс. руб. соответственно.

По строке 1210 «Запасы» на 31.12.2020г. отражен размер запасов 146641 тыс.руб. Сведения о составе и стоимости запасов на 31.12.2021г. должником не предоставлены.

По строке 1230 «Дебиторская задолженность» на 31.12.2020г. отражен размер дебиторской задолженности 100385 тыс.руб. Расшифровка данных о составе и ликвидности дебиторской задолженности на 31.12.2020г. и на текущую дату должником не предоставлена.

Согласно ответов из регистрирующих органов,  в период с 15.10.2007г. по 15.04.2011г. за должником было зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок кадастровый номер 26:11:020235:338 вид разрешенного использования: для приусадебного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилой дом почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, 

<

...> площадь 700+/- 9.

За должником в настоящее время зарегистрированы следующие транспортные средства: марка МерседесБенц GLC 300 4MATIC VIN 

<

***>, 2017 г.в. ГРЗ E504BH799, дата регистрации – 10.01.2018; марка ЛАДА CFK330 ЛАДА ВЕСТА, VIN 

<

***>, 2019 г.в., ГРЗ В514МУ198, дата регистрации - 06.02.2019 (предмет лизинга); марка ЛАДА CFK330 ЛАДА ВЕСТА, VIN 

<

***>, 2017 г.в., ГРЗ Е917ЕХ126, дата регистрации - 07.03.2019.

Также согласно ответа Министерства сельского хозяйства Ставропольского края №05-18- 15/14359 от 23.12.2021г. в период с 24.03.2018г. по 01.12.2021г. с регистрационного учета снято 5 единиц техники: экскаватор одноковшовый марка E200W зав номер E200W.008 (416) ГРЗ 1885 УВ 26, дата регистрации - 23.04.2018, дата снятия - 14.01.2021; экскаватор-погрузчик марка JCB 3CX S14M2NM зав номер JCB3CX4WC02444231 ГРЗ 6732 СМ 26, дата регистрации - 20.04.2016, дата снятия - 09.09.2019; экскаватор-погрузчик марка JCB 3CX, зав номер HAR3CXTTJ02615519, дата регистрации - 24.03.2016, дата снятия - 03.09.2019, ГРЗ 6720 СМ 26; асфальтоукладчик марка VOGELE SUPER 1600-3, зав номер 15820370, дата регистрации - 11.09.2019, дата снятия - 30.09.2021, ГРЗ 0798 СС 26; каток дорожный марка DM-58, зав номер 2073, дата регистрации - 12.09.2019, дата снятия - 30.09.2021, ГРЗ 5401 УВ 26.

Согласно ответа МВД по Республике Адыгея №1/13/5706 от 03.12.2021г. в период с 24.03.2018г. по 01.12.2021г. производились следующие регистрационные действия с транспортными средствами: марка ВАЗ 2101 1975 г.в. ГРЗ Е026ЕЕ26 (Е432АТ126), дата регистрации – 01.10.2018, дата снятия – 28.05.2021; марка LAND ROVER  VIN 

<

***>, 2018 г.в. ГРЗ Е419АТ126, дата регистрации - (05.10.2018 замена Е026ЕЕ26), дата регистрации – 05.10.2018, дата снятия – 28.05.2021; марка МерседесБенц GLC 300 4MATIC VIN 

<

***>, 2017 г.в. ГРЗ E504BH799, дата регистрации – 10.01.2018 (предмет лизинга); марка МерседесБенц С180 VIN 

<

***>, 2017 г.в. ГРЗ С022СС26, дата регистрации -  03.03.2018 (предмет лизинга), дата снятия – 11.09.2020; марка САЗ 82994 VIN 

<

***>, 2018 г.в., ГРЗ АН417882, дата регистрации -  09.10.2018; марка ХАРТУНГ 943000 VIN 

<

***>, 2019 г.в., ГРЗ ЕЕ203326, дата регистрации – 04.10.2018 (предмет лизинга), дата снятия – 03.10.2021; марка CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

***>, 2018 г.в., ГРЗ Е361ММ82, дата регистрации – 08.08.2019, дата снятия – 23.08.2019; марка CHEVROLET NIVA 212300-55, VIN 

<

***>, 2018 г.в., ГРЗ Е732АО126, дата регистрации – 31.12.2019, дата снятия – 03.03.2019; марка  ЛАДА CFK330 ЛАДА ВЕСТА, VIN 

<

***>, 2018 г.в., ГРЗ Е757АУ126, дата регистрации - 11.09.2018, дата снятия - 13.09.2020; марка ЛАДА CFK330 ЛАДА ВЕСТА, VIN 

<

***>, 2019 г.в., ГРЗ В514МУ198, дата регистрации - 06.02.2019 (предмет лизинга); марка ЛАДА CFK330 ЛАДА ВЕСТА, VIN 

<

***>, 2017 г.в., ГРЗ Е917ЕХ126, дата регистрации - 07.03.2019; марка ЛАДА CFK330 ЛАДА ВЕСТА, VIN 

<

***>, 2017 г.в., ГРЗ Е093МХ126, дата регистрации - 19.02.2019, дата снятия -18.12.2019; марка КАМАЗ 65116-А5, VIN 

<

***>, 2018 г.в., ГРЗ Е150ОТ126, дата регистрации - 04.10.2019 (предмет лизинга), дата снятия -07.10.2021; марка КИА РИО, VIN 

<

***>, 2019 г.в., ГРЗ Е862НР126, дата регистрации - 13.07.2019 (предмет лизинга), дата снятия - 06.07.2021.

Из анализа финансового состояния должника следует, что перепрофилирование производства не может быть применена ввиду фактического прекращения производственной деятельности; закрытие нерентабельных производств не может быть применено ввиду фактического прекращения производственной деятельности: у должника по данным отчетности на 31.12.2020г. имеется дебиторская задолженность, в размере 100 385 тыс.руб., оценка дебиторской задолженности не производилась, реальность взыскания на текущую дату не известна, имеется подтвержденная судебным актом дебиторская задолженность Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 26 245 579,64 рубля (решение не вступило в законную силу, проводится экспертиза). У должника по данным отчетности имеется имущество (основные средства) остаточной стоимостью на 31.12.2020г. 7 421 тыс.руб., доходные и запасы на сумму 146 641 руб. Реальность и наличие имущества на текущую дату не подтверждена, в т.ч. данными инвентаризации. Обращений к временному управляющему со стороны учредителей или третьих лиц по исполнению обязательств ООО «Югстроймегаполис» не поступало. Инициативы со стороны учредителей или третьих лиц по увеличению уставного фонда ООО «Югстроймегаполис» не установлено. Применение иных мер не целесообразно.

Таким образом, по итогам проведения анализа финансового состояния ООО «Югстроймегаполис» временным управляющим должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не возможно;  имущества, денежных средств и иных активов должника не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов; имеющегося у должника имущества, денежных средств и иных активов достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Югстроймегаполис», вывод о невозможности проверки признаков преднамеренного банкротства ООО «Югстроймегаполис» ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

В заключении о наличии или об отсутствии основания для оспаривания сделок должника временный управляющий ООО «Югстроймегаполис» указал, что в ходе анализа сделок должника по предоставленным данным не выявлены сделки, имеющие признаки сделок, подлежащих оспариванию по основаниям п.1.61.3 Закона о банкротстве, выявлены сделки, имеющие признаки «подозрительности» по основаниям п.1, п.2 ст. 61.2 закона о банкротстве. На основании имеющихся сведений и материалов (документации), отражающих деятельность должника, а именно: отражающих сделки и действия органов управления ООО «Югстроймегаполис», провести анализ сделок ООО «Югстроймегаполис» в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в полном объеме не представляется возможным ввиду недостаточности информации о сделках: для проведения анализа не были представлены первичные документы в отношении контрагентов за исследуемый период, а также не представлена база данных 1С предприятие, в связи с чем вывод содержащиеся в настоящем анализе могут быть пересмотрены.

Сведения о введении в отношении должника указанной процедуры в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ»  №174(7136) от 25.09.2021.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов (04.02.2022), признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника требования кредиторов в общей сумме 137 572 776,24 рубля. 

Суд отмечает, что требования ФИО3 на сумму 16 123 937,78 рубля, УФНС по Ставропольскому краю на сумму 61 312 106,53 рубля, ООО «Фортрент» на сумму 34 861 014,96 рубля до настоящего времени не рассмотрены. При этом кредиторы процессуальной активности не проявили, ходатайств об отложении проведения первого собрания кредиторов не заявили, как и ходатайств о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве. 

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

04.02.2022 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 73,690% голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, таким образом, собрание признано правомочным.

Из протокола первого собрания кредиторов следует, что по результатам собрания кредиторов приняты следующие решения: не образовывать комитет кредиторов; реестродержателя не выбирать, полномочия реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ООО «ЮСМ» банкротом и об открытии конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Ассоциация СРО «ЦААУ» (

<

...>).

Указанные решения собрания кредиторов, оформленные протоколом собрания кредиторов от 04.02.2022, лицами, участвующими в деле, не оспорены и не отмены.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Хозяйственная деятельность должником не ведется, источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Данные факты изложены в анализе финансового состояния должника, а также в приложенных к нему документах. 

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения в размере 137 572 776,24 рубля (на дату проведения первого собрания кредиторов, 04.02.2022), на дату рассмотрения дела не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что без применения в отношении должника процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов является невозможным.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о  банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета и анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, видно, что показатели деловой активности должника указывают на отсутствие финансового потенциала для развития, финансовые инструменты восстановления платежеспособности не установлены, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), установленными статьей 3 Закона о банкротстве. 

Суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  не имеется.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства, от кредиторов, учредителя должника не вносилось.

Наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, и отсутствие предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Учитывая изложенное, суд признает должника банкротом и вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Также суд разъясняет, что действующее законодательство не исключает возможность при наличии к тому соответствующих оснований перейти из процедуры конкурсного производства во внешнее управление, или прекратить производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения либо погашения кредиторской задолженности.

Также дело о банкротстве юридического лица может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). Таким образом, должник и его учредитель при достаточности его имущества не лишены права погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами в добровольном порядке до момента завершения процедуры конкурсного производства.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.  

Собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим  должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации СРО «ЦААУ» (

<

...>)

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве Закона о банкротстве кандидатуры с целью утверждения его на должность конкурсного управляющего должника.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Югстроймегаполис» - ФИО2. 

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона  о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 –ФЗ   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

 

                                                            РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16.08.2022.

Утвердить на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 8784, адрес для направления корреспонденции: 385000 

<

...>, а/я 22), являющуюся членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 02.08.2022 в 09 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет №204, телефон 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстроймегаполис», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства», г. Москва ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             В.А. Батурин