АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51937/2022

29 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток - Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 65 374 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. 

Судом 21.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток - Энергосервис» о взыскании 65 374 руб. 00 коп.

18.10.2022 от ответчика поступил отзыв.

07.11.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

09.11.2022 от ответчика поступил отзыв на возражения истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – подрядчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – заказчик, ответчик) заключен договор от 29.03.2022 № 10-МД/2022 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнять работы по озеленению территории Заказчика, а именно: посадке растений (в объеме, установленном для каждого Объекта, согласно проектной документации, представленной Заказчиком, а также Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора), а Заказчик обязуется оплатить и принять выполненные работы.

Согласно п. 1.2. Договора дата начала работ, и срок выполнения работ устанавливается путем согласования Сторон в соответствующей Спецификации. Объем работ для каждого Объекта, для оформления Подрядчиком соответствующей Спецификации, определяются на основании заявки Заказчика, направляемой Подрядчику нарочно, посредством телефонной связи или в электронном виде (на адрес электронной почты, указанной в разделе 12 настоящего Договора), а также проектной документацией, представляемой Заказчиком.

В силу п. 2.1. Договора общая стоимость работ по каждому Объекту определяется Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Цена может быть изменена дополнительным соглашением сторон.

Между сторонами подписана Спецификация № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 06.06.2022, в соответствии с которой Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить следующие виды работ:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена (руб.)

Сумма

(руб.)

Сосна сибирская (Кедр), 200-220см

шт

4

8500,00

34 000,00

Ива ползучая, 05-20см, р9

шт

82

150,00

12 300,00

Кизильник блестящий 40-60, зкс

шт

243

250,00

60 750,00

Лох серебристый, 100-120, зкс

шт

22

500,00

11 000,00

Сирень венгерская, 150-200см

шт

3

1-800,00

5 400,00

Спирея Японская, 30-50 см, СЗ

шт

263

250,00

65 750,00

Двукисточник тростниковый, р9

шт

183

150,00

27 450,00

Очиток видный, р9

шт

157

150,00

23 550,00

Посадка растений

шт

1

108 800,00

108 800,00

Посадка многолетних растений

шт

340

50,00

17 000,00

Доставка до г.Заречный

шт

1

9000,00

9 000,00

Итого без учета НДС:

1299

375 000,00

Пунктом 5 Спецификации № 1 установлено, что оплата производится Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в разделе 12 Договора, в следующем порядке:

авансовый платеж 187 480 рублей 00 копеек (Сто восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят рублей 00 копеек) без НДС, до 04 апреля 2022 года;

платеж 61 720 рублей 00 копеек (Шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать рублей 00 копеек) без НДС, до 09 июня 2022 года;

оставшуюся часть 125 800 рублей 00 копеек (Сто двадцать пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек) без НДС, в течение 3-х календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Как указывает истец, в настоящее время работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки работ.

Между тем в полном объеме оплата от ответчика не поступила. Задолженность ответчика перед истцом составляет 22 000  руб. 00 коп. 

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе, представленный в материалы дела договор является договором подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу положений ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком были выполнены и приняты заказчиком в полном объеме, что истец и ответчик подтверждают.

Между тем ответчик указывает на то обстоятельство, что спустя некоторое время после посадки растений (около месяца), одно из деревьев - Сосна сибирская (кедр) в количестве 1 шт. засохла и не принялась, о чем Заказчик сообщил Подрядчику с просьбой устранить данный недостаток, а 18.07.2022. обратился с соответствующим требованием в письменном виде.

Данный факт также зафиксирован 27.07.2022 актом о недостатках выполненных работ в присутствии комиссионного состава. Ответчик указывает, что подрядчик на осмотр не явился, на требование об устранении недостатков сообщил, что на сосну сибирскую (кедр), гарантия не распространяется, в связи с чем устранять недостатки подрядчик не намерен.

Таким образом, ответчик, ссылаясь на ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ самостоятельно произвел замену дерева с помощью другого подрядчика и уменьшил стоимость оставшейся части оплаты истцу, о чем уведомил письмом от 03.08.2022.

Согласно счет - фактурам ООО «ВсеРостком» от 02.08.2022 цена работ по замене дерева составила в общем размере 22 000 руб.  С учетом уменьшения работ на указанную сумму, окончательный расчет с истцом был произведен 16.08.2022 г. в размере 103 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в пункте 1 этой статьи определено, что стороны вправе установить в договоре меры воздействия на подрядчика, выполнившего работу некачественно. По общему же правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Согласно пункту 3 этой же статьи, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 6.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 06.06.2022  гарантия распространяется только на следующие растения:  -Ива ползучая, 05-20 см, р9; -Кизильник блестящий 40-60, зкс; -Лох серебристый, 100-120, зкс; -Спирея Японская, 30-50 см, СЗ;

Срок гарантии действует в течение 2 (двух месяцев) с момента посадки. (п. 6.2. Договора).

Согласно п. 6.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 06.06.2022, в случае гибели посаженных растений, указанных в п. 6.1. договора в период гарантийного срока Подрядчик предоставляет Заказчику на замену подобные растения в количестве, равном количеству погибших растений, либо иные растения, стоимость которых эквивалентна стоимости утраченных растений.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений договора стороны исключили гарантийные обязательства подрядчика  на сосну сибирскую (кедр).

Из материалов дела следует, что недостатки после принятия работ заказчиком, обнаружены в сосне сибирской (кедр).

Таким образом, из материалов настоящего дела следует, что акт сдачи-приемки работ подписан сторонами 26.06.2022 без возражений к объему и качеству, соответственно сосна сибирская  (кедр) была передана заказчику  в жизнеспособном состоянии. 

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 22 000 руб., подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 30.06.2022 по 19.08.2022 в сумме 5 874 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае нарушения Заказчиком исполнения обязательств по оплате работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа, но не более 50 % от суммы, подлежащей оплате. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Доводы ответчика относительного того, что неустойка за просрочку начислению не подлежит, поскольку введен мораторий, судом отклоняются в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Таким образом, в соответствии с общим подходом мораторием предусмотрен запрет на применение финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате выполненных работ, возникло после введения в действие моратория. При таких обстоятельствах, неустойка за спорный период подлежит начислению.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 874 руб. 80 коп., подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа в порядке п. 7.4. Договора в сумме 37 500 руб. 00  коп. судом отказано ввиду следующего.

Из пункта 7.4. Договора следует, что в случае нарушения Заказчиком срока исполнения обязательств по оплате работ более чем на 20 (Двадцать) дней Подрядчик вправе требовать выплаты штрафа от Заказчика в размере 10 % от обшей стоимости настоящего договора, при этом выплата штрафа до момента оплаты задолженности не освобождает Заказчика от уплаты неустойки, предусмотренной п. 7.3. настоящего договора.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование) (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Исходя из буквального толкования договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорного штрафа, поскольку в данном случае неустойка и штраф начислены ему за одно и то же нарушение, тогда как применение двойной ответственности за нарушенное обязательство недопустимо. Иного суду не подставлено и не доказано. 

Государственная пошлина в размере 1 115 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

на основании 702, 711, 722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток - Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) руб., неустойку в сумме 5 874 (пять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп., в  возмещение расходов по  госпошлине 1 115 руб. 

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.В. Зорина