Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-101391/17

16 февраля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, ассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  заявления ООО "СК "Самори" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142000, 

<

...>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 142000, 

<

...>

о взыскании задолженности по договору поставки №Б03/03-2014 от 13.03.2014 2 348 991,50 руб., неустойки в размере 4 122 856, 72 руб., процентов по кредитованию в размере 751 203, 34 руб., всего 7 223 051,57 руб., а также   расходов по оплате госпошлины в размере 59 115 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Самори" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Межрегиональное дорожно-строительное объединение»  о взыскании 2 348 991, 5 рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № Б03/03-2014 от 13.03.2014 г. товара, 4 122 856,72   рублей неустойки, начисленной на основании п.4.2.2. договора по ставке  0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 22.05.2015 г. по 04.12.2017 г., 751 203, 34 рубля процентов по коммерческому кредиту, начисленному за на основнаи п.4.2.1. договора по ставке 20% годовых от суммы поставленной продукции за период с 18.04.2014 г. по 04.12.2017 г. 

 В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

 Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

 Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  № Б03/03-2014 от 13.03.2014 г. поставки.

   В рамках указанного договора истец в период с 28.02.2016 г. по 23.12.2016 г. поставил в адрес ответчика товар   на сумму 47 531 709 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т.1 л.д.25-150, т.2, т.3., т.4 л.д.1-8), актом сверки, подписанном сторонами без замечаний (т.1 л.д.9-11).  

    Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 Пунктом 4.1. договора поставки предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемую поставщиком продукцию на условиях 100% предоплаты.

  В силу п.4.2.,4.2.1. договора поставки, если покупатель не исполняет п. 4.1 договора поставки, оплата продукции производится на условиях коммерческого кредитования, а именно: оплата производится на условиях отсрочки платежа до 30 календарных дней на условиях уплаты 20% годовых от суммы поставленной продукции.

В силу п. 4.2.2. договора поставки,  начиная с 31 календарного дня с даты поставки, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

    Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету. Акту сверки, подписанному истцом и ответчиком, задолженность ответчика составляет 2 348 991, 5 рублей.

   Как следует из ответа ответчика на претензии истца от 02.11.2017 г., ответчик не оспаривает задолженность, обязуется произвести оплату.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов за коммерческий кредит произведен исходя из суммы долга   правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным. 

  В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК "Самори" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 282 166, 56 рублей, в том числе: 2 348 991, 5 рублей основного долга, 4 122 856, 72 рублей неустойки, 751 203, 34 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 59 115 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судья                                                         А.О. Уваров