ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-13577/2018

г. Самара

05 мая 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 апреля 2021 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу АО АКБ «ГАЗБАНК» на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2021 года, вынесенное по заявлению АО АКБ «ГАЗБАНК» (вх.№2405582 от 23.11.2020) о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», ИНН 

<

***>, 443045, 

<

...>,

с участием:

от конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК» - ФИО2, доверенность от 22.12.2020,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2018 в отношении ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2019 ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит, с учетом уточнения, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере  951 438,05 руб. из которых 917 370,51 руб. - сумма задолженности по уплате основного долга, 34 067,54 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.03.2021 требование АО АКБ «ГАЗБАНК»  в размере 951 438 руб. 05 коп., в том числе: 917 370,51 руб. - основной долг, 34 067,54 руб. - проценты, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», как необеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере  951 438,05 руб. из которых 917 370,51 руб. - сумма задолженности по уплате основного долга, 34 067,54 руб. - сумма задолженности по уплате процентов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.04.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО КБ «ГАЗБАНК» поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, касающаяся отказа во включении требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ», суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, нашел требования в размере 951 438,05 руб. обоснованными.

В указанной части судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Предметом апелляционного обжалования является отказ во включение в реестр требований кредиторов третей очереди.

Признавая требование АО КБ «ГАЗБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, включенных в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно исходит из следующего.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 71(6551) от 20.04.2019.

Вместе с тем, кредитор обратился в суд первой инстанции с настоящем требованием, лишь 09.11.2020, то есть по истечении двухмесячного срока для подачи настоящего требования, соответственно подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном п.п.4,5 ст.142 Закона о банкротстве.

Заявитель ходатайство о восстановлении срока для предъявления требования не заявил.

Согласно абзацу второму пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения требование АО АКБ «ГАЗБАНК» в реестр требований кредиторов ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ».

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

Так, сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 71(6551) от 20.04.2019.

Кроме этого, сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ» процедуры конкурсного производства опубликовано на сайте fedresurs.ru 15.04.2019 № 3672776.

Кредитор, как профессиональный участник рынка финансовых услуг и отношений, возникающих в сфере несостоятельности (банкротства) должен был осознавать необходимость своевременного предъявления требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве,

АО АКБ «ГАЗБАНК» является юридическим лицом, обладающим достаточным штатом работников и информационными ресурсами для отслеживания публикаций сведений о банкротстве в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ.

Следовательно, в рассматриваемом случае у Банка имелись все основания отслеживать судьбу банкротства ООО «ВОЛГОСТРОМПРОЕКТ» и имелась возможность обратиться с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в установленный Законом о банкротстве срок.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2021 года по делу А55-13577/2018, в обжалуемой части, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 03 марта 2021 года по делу А55-13577/2018, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

 

                                                                                                                Е.А. Серова