АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2019 года

Дело №

А55-16765/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2019 года  дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", Россия 443079, г. Самара, Самарская область, проезд имени Георгия Митирева д. 9

к  Федеральному казенному предприятию "Чапаевский механический завод", Россия 446100, г. Чапаевск, Самарская область, ул. Пионерская д. 2

о взыскании 118 186 руб. 39 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию "Чапаевский механический завод" о взыскании 2 081 918 руб. 20 коп., в том числе 1 974 255 руб. 68 коп. - задолженность по договору №02-3362Э от 28.11.2018 за февраль 2019 года, 107 662 руб. 52 коп. - пени за период с 19.03.2019 по 21.05.2019.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, от истца 20.08.2019 поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 1 974 255 руб. 68 коп. - задолженности по договору №02-3362Э от 28.11.2018 за февраль 2019 года.

Определением от 20.08.2019 судом принят отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" от иска к Федеральному казенному предприятию "Чапаевский механический завод" в части взыскания 1 974 255 руб. 68 коп. - задолженности по договору №02-3362Э от 28.11.2018 за февраль 2019 года.      Производство по делу в указанной части требований прекращено.

Кроме того, истцом заявлено об увеличении размера неустойки до 118 186 руб. 39 коп. в связи с перерасчетом ее по действующей ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации на момент оплаты по дату оплаты долга.

Судом указанное увеличение также принято на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 20.08.2019 принято определение.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 44392538028897, 44392538028903.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным предприятием "Чапаевский механический завод" (потребителем) и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующим поставщиком) 28.11.2018 был заключен договор энергоснабжения №02-3362Э, по условиям которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов и платежей, по условиям которого Потребитель оплачивает фактические принятые в расчетном периоде электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Для целей расчетов за электрическую энергию (мощность) применяется ценовая категория, выбранная Потребителем в соответствии с п. 3.2.5 настоящего договора. Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период -до 10 числа расчетного периода, 40% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период -до 25 числа расчетного периода. В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, размер платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику в течение расчетного периода, определяется в соответствии с п.83 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Гарантирующий поставщик производит расчет фактически принятого Потребителем объема электрической энергии (мощности) в соответствии с Приложением №4 и Приложением № 9 к настоящему договору и оформляет платежные документы согласно п.2.1.7 настоящего договора

Истец указал, что в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате электрической энергии по договору в соответствии с выставленной счетом-фактурой №190228/00173/02/02-336231 от 28.02.2019 на сумму 3 441 724 руб. 56 коп., в связи с чем за период февраль 2019 года за ним образовалась задолженность в размере 1 974 255 руб. 68 коп.

При этом факт получения ответчиком электрической энергии подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (актами снятия показаний приборов учета электрической энергии), сведениями о почасовом потреблении электрической энергии (мощности) за февраль 2019 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх.000027-ИсхЮрЧап от 19.03.2019 о погашении задолженности, которая последним была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. 

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 1 974 255 руб. 68 коп. - задолженности по договору №02-3362Э от 28.11.2018 за февраль 2019 года, который был принят судом, о чем 20.08.2019 изготовлено определение, с прекращением производства по делу в указанной части требований.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой электрической энергии по договору №02-3362Э от 28.11.2018, истцом начислены пени от суммы фактической задолженности за потребленный энергоресурс, за период с 19.03.2019 по 19.06.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 7,25%, которые по расчету истца составили сумму в размере 118 186 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик доказательств своевременного внесения платы за оказанные услуги в установленные договорами сроки не представил, расчет суммы пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом. 

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 118 186 руб. 39 коп. - пеней за период с 19.03.2019 по 19.06.2019, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 546.  согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Излишне оплаченная платежным поручением №10691 от 27.05.2019 государственная пошлина в размере 28 864 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия "Чапаевский механический завод" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 118 186 руб. 39 коп. - пени за период с 19.03.2019 по 19.06.2019, а также 4 546 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"  из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 28 864 руб., уплаченную платежным поручением №10691 от 27.05.2019. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

О.Н. Каленникова