АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7015/21

28 марта 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2022г.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник Анны Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерпром» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквамарин Групп» (г. Балашиха, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 29.11.2021,                      от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.11.2021.

Ообщество с ограниченной ответственностью «Интерпром» (далее – истец, ООО «Интерпром»)  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквамарин Групп» (далее – ответчик, ООО «Торговый Дом «Аквамарин Групп») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2021 № 15/03-21 в размере 9 735 896,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 915 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 73 204 руб.

28.12.2021 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, а именно истец просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Аквамарин Групп» задолженность по договору поставки от 15.03.2021 № 15/03-21 в размере 12 015 596,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 597,36 руб. за период с 03.04.2021 по 28.12.2021, проценты, начиная с 29.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 401 руб.

Данные уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, оценив их, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Интерпром» и ООО «Торговый дом «Аквамарин Групп» 15.03.2021 заключен договор поставки № 15/03-21 (далее - Договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, поставить (передать в собственность) Покупателя консервы рыбные в ассортименте, именуемые в дальнейшем Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в количестве, указанном в соответствующих накладных.

Согласно п. 1.2. Договора цена, наименование, единица измерения и общее количество Товара, который подлежит поставке по данному Договору, определяется сторонами и указывается в накладных.

В соответствии с п. 3.3. Договора стороны определили, что оплата стоимости Товара производится в течение 3-х календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Во исполнение условий Договора ООО «Интерпром» поставлен в адрес ООО «Торговый Дом «Аквамарин Групп» Товар на сумму 12 335 896,20 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 10 от 31.03.2021 на сумму 1 753 248 руб.; № 11 от 31.03.2021 на сумму 1 160 995,20 руб.;  № 12 от 01.04.2021 на сумму 1 213 056 руб.; № 16 от 05.05.2021 на сумму 582 940,80 руб.; № 18 от 21.05.2021 на сумму 2 794 809,60 руб.; № 19 от 03.06.2021 на сумму 1 512 568,20 руб.; № 20 от 03.06.2021 на сумму 1 121 040 руб.; № 21 от 03.06.2021 на сумму 1 031 356,80 руб.; № 25 от 11.06.2021 на сумму 1 165 881,60 руб.; № 27 от 23.06.2021 на сумму 1 203 501,60 руб.; № 28 от 23.06.2021 на сумму от 1 076 198,40 руб.

Ответчиком произведена оплата части товара на сумму 2 000 000 руб. (платежное поручение № 432 от 31.03.2021) и на сумму 600 000 руб. (платежное поручение № 689 от 09.06.2021).

Таким образом, задолженность по договору составила 12 015 596,20 руб.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии № 7 от 18.06.2021, № 11 от 16.11.2021 с требованием о необходимости погашения задолженности по договору поставки от 15.03.2021 № 15/03-21, которые остались без ответа и удовлетворения.

Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о погашении задолженности по Договору поставки от 15.03.2021 № 15/03-21 и стало основанием для обращения ООО «Интерпром» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, между ООО «Интерпром» и ООО «Торговый дом «Аквамарин Групп» возникли правоотношения, урегилированные договором поставки от 15.03.2021 № 15/03-21, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей.

Факт поставки товара подтверждается представленными первичными документами и ответчиком не оспаривается, что следует из последних пояснений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате товара на сумму 12 015 596,20 руб., поставленного согласно УПД, имеющимся в материалах дела, ответчиком не предоставлены.

От ответчика доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика об отсутствии у представителя ООО «Торговый дом «Аквамарин Групп» ФИО4 полномочий на подписание договора судом отклоняются как противоречащие материалам дела.

Истцом предоставлена копия доверенности от 01.01.2020, выданная ФИО4, которая включает полномочия на подписание договоров, срок действия – до 01.01.2023.

Указанная доверенность не отозвана, не признана недействительной со стороны ответчика. Заявлений о ее фальсификации от ответчика не поступало.

Напротив, действиями по оплате поставленного товара, ответчик фактически подтвердил возникшие договорные правоотношения.

Необходимость вызова ФИО4 в качестве свидетеля судом не усмотрена, так как в деле имеется копия доверенности, более того данное лицо находится за пределами РФ и не имеет возможности явиться в судебное заседание.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права ООО «Интерпром», а поэтому исковые в части взыскания с ООО «Торговый дом «Аквамарин Групп» задолженности за  поставленный товар в размере 12 015 596,20  руб. подлежат удовлетворению.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 по 28.12.2021 в размере 464 597,36  руб.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Период взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ определен истцом с 03.04.2021 по 28.12.2021 (даты определены истцом самостоятельно в пределах срока просрочки исполнения обязательства), что с учетом сроков исполнения договора не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений и является правом истца.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд, признал его обоснованным.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 по 28.12.2021 в сумме 464 597,36 руб., а также за период с 29.12.2021 по день фактической уплаты суммы долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Таким образом, государственная пошлина в размере 85 401 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерпром»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аквамарин Групп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерпром»  задолженность по договору поставки от 15.03.2021 № 15/03-21 в размере 12 015 596,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464 597,36 руб. за период с 03.04.2021 по 28.12.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2021 по день фактического исполнения обязательства, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 401 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

 

 

Судья

А.С. Мирошник