именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215439/17-53-1924

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (143430, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 15.06.2010)

к ответчику 

закрытому акционерному обществу «СОЛНЦЕ МЕХИКО» (127599, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 29.10.2002)

о взыскании 123 776 050 руб. 36 коп.

третье лицо: 

публичное акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата г.р.01.04.2005)

в заседании приняли участие представители:

от истца  - ФИО2 по дов. от 09.01.2018 № 1, ФИО3 по дов. от 09.01.2018 № 10

от ответчика –ФИО4 по дов. от 20.12.2017 № 17-36

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВЕРТИКАЛЬ» с иском к ответчику ЗАО «СОЛНЦЕ МЕХИКО» о взыскании 123 776 050 руб. 36 коп., включая 122 837 103,73 руб. стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, 938 946,63 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.07.2017 по 03.08.2017, процентов по день исполнения обязательства.

Истец сообщает, что в ходе проверки энергопринимающих устройств был выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), нарушение зафиксировано в акте о неучтенном потреблении от 30.06.2017 № 04/2017.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что энергопринимающие устройства ответчика имеют надлежащее техническое присоединения к сетям истца, оборудованы введенными в эксплуатацию приборами учета, фактический объем должен определяться на основании приборов учета, акт о неучтенном потреблении составлен с нарушениями, без участия представителя ответчика, при составлении акта проверка не производилась, истцом не доказан объем и стоимость бездоговорного потребления.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) был заключен договор от 23.04.2015 № 05/2015, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя по адресу: Московская обл., Ступинский р-н, г.п. Жилево, д. Шматово, к электрическим сетям сетевой организации.

Под технологическим присоединением понимается комплексная услуга, обеспечивающая фактическое присоединение и фактическую подачу напряжения и мощности (п. 1.5).

Под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий сетевой организации, обеспечивающих фактическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств заявителя без осуществления фактической подачи напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении отключено) (п. 1.6). В перечень мероприятий входит подготовка и выдача сетевой организации технических условий, разработка заявителем проектной документации, оплата, проверка сетевой организации выполнения заявителем основного объема работ, указанных в технических условиях, осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом Ростехнадзора, осуществление сетевой организацией фактического присоединения (п. 1.7.1).

По окончании технологического присоединения стороны подписывают акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эксплуатационной ответственности (п. 1.8).

Указанные акты подписаны 12 апреля 2017 г., 1 апреля 2017 г. подписан акт допуска приборов учета в эксплуатацию, согласно которому приняты в эксплуатацию 4 прибора учета с нулевыми начальными показаниями, опломбированные пломбами сетевой организации.

Разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки выдано Ростехнадзором 11 июля 2017 г. Договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт» № 30100206 заключен 11 июля 2017 г. 

23 июня 2017 г. генеральный директор сетевой организации провел проверку электроустановки потребителя по адресу: МО, Ступинский р-н, г.п. Жилево, д. Шматово, в результате которой выявил факт потребления электроэнергии в отсутствие договора.

О выявленном нарушении был составлен акт от 30.06.2017 № 04/2017 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Руководствуясь пунктом 195 Основных положений истец определил, что объем энергии, потребленной ответчиком за период с 01.04.2017 по 30.06.2017 составляет 26 593 920 кВт.ч., стоимость 122 837 103,73 руб.

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости энергии.

Уклонение ответчиком от оплаты указанной суммы послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Основных положений).

Бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках (пункт 2 Основных положений).

Согласно пунктам 192 и 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 Основных положений за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. 

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

В соответствии с установленной пунктом 1 приложения № 3 Основных положений методикой истец произвел расчет стоимости объема бездоговорного потребления за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, которая составила 122 837 103,73 руб.

Расчет стоимости бездоговорного потребления по указанной методике фактически является санкцией за самовольное присоединение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, так как полученные таким образом показатели объема и стоимости многократно превышают фактические показатели, определяемые приборами учета, достоверность показаний которых подтверждается актом допуска от 01.04.2017.

Ответчик не осуществлял самовольного присоединения присоединения эенргопринимающих устройств, напротив, устройства ответчика подключены самим истцом в рамках оказания услуг по договору о технологическом присоединении от 23.04.2015 № 05/2015.

Вместе с тем, осуществление технологического присоединения в установленном порядке само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в связи с выявленным фактом бездоговорного потребления электрической энергии (А41-43894/17).

Для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

В данном случае, подлежит разрешению вопрос об обоснованности привлечения потребителя к ответственности за указанные действия.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств определен соответствующими правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Указанными Правилами установлена следующая процедура технологического присоединения: подача заявки, заключение договора, выполнение мероприятий по технологическому присоединению, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения по установленной форме (п. 7 Правил).

При этом под фактическим присоединением понимается физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"), а фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

Мероприятия по технологическому присоединению осуществлены истцом с нарушением процедуры, установленной п. 7 Правил, а именно: фактическое присоединение и фактическая подача напряжения осуществлены до получения разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, что привело к фактическому потреблению в отсутствие договора энергоснабжения, заключить который не представлялось возможным до проверки Ростехнадзора и допуска объектов в эксплуатацию.

Истец, как профессиональный участник рынка электрической энергии, должен был знать, что фактическая подача энергии без допуска объектов в эксплуатацию приведет к бездоговорному потреблению.

Технологическое присоединение можно признать осуществленным с соблюдением установленного порядка только после допуска объектов в эксплуатацию, т.е. 11 июля 2017 г. Договор электроснабжения заключен в этот же день. До указанной даты подача энергии осуществлялась истцом в нарушение установленного порядка технологического присоединения, и неблагоприятные последствия должны быть отнесены на лицо, нарушившее установленный порядок, т.е. на истца.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1102, 1105 ГК РФ).

Фактический объем потребленной электрической энергии суд определил на основании показаний счетчиков, приведенных в контррасчете. Стоимость потребления определена судом по цене на электрическую энергию, поставляемую ПАО «Мосэнергосбыт» в мае 2017 г., которая составляла 3,9144 руб./кВт.ч без НДС. Таким образом, согласно произведенному судом расчету, фактическая стоимость потребленной ответчиком электрической энергии составила 1 353 364,66 руб. (3,91440 х 293 000 + 18%).

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта об осуществлении технологического присоединения следует, что присоединение осуществлено 12 апреля 2017 г., в то время как истец необоснованно произвел расчет с 1 апреля 2017 г. Вместе с тем, поскольку в данном случае расчет произведен по показаниям прибора учета с нулевыми начальными показаниями, дата начала фактического потребления не учитывается.

Бездоговорное потребление выявлено истцом 23 июня 2017 г., акт составлен 30 июня 2017 г. 

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет на оплату стоимости бездоговорного потребления от 03.07.2017 № 116 получен ответчиком 4 июля 2017 г. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ). 

Согласно расчету, сумма процентов за период с 17.07.2017 по 03.08.2017 составила 5 673,01 руб.

Истец также просит взыскать проценты по день фактической оплаты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» к ответчику закрытому акционерному обществу «СОЛНЦЕ МЕХИКО» о взыскании 123 776 050 руб. 36 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СОЛНЦЕ МЕХИКО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» 1 359 037 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч тридцать семь) руб. 67 коп., включая 1 353 364,66 руб. неосновательного обогащения, 5 673,01 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на 1 353 364,66 руб. за период с 4 августа 2017 г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.