Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97641/2022

19 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БИГАМ-ИНВЕСТ" (150048, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, СИЛИКАТНОЕ ШОССЕ, 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2012, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГАБРО" (194295, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОСНОВСКОЕ, СЕВЕРНЫЙ ПР-КТ, Д. 20, ЛИТЕРА А, КВ. 47, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 60 069 руб. задолженности по оплате поставленного по УПД от 10.06.2022 № ТЦЯ 00009201 товара, 2 403 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИГАМ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАБРО" о взыскании 60 069 руб. задолженности по оплате поставленного по УПД от 10.06.2022 № ТЦЯ 00009201 товара, 2 403 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство, в котором заявитель просит объединить тождественные дела № А56-97641/2022 и № А56-100590/2022 в одно производство.

Поскольку определением по делу № А56-100590/2022 от 20.11.2022 исковое заявление возвращено, суд не усматривает оснований для объединения дел в одно производство. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 09.01.2023 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № ТЦЯ 00009201 от 10.06.2022 в размере 121 135 руб.

Ответчиком оплата произведена лишь частично, оплата на сумму 60 069 руб. не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 28.07.2022, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАБРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-ИНВЕСТ" 60 069 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 2 403 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "БИГАМ-ИНВЕСТ" об объединении настоящего дела с делом № А56-100590/2022 отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья С.С.Салтыкова