АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2920/2022

г. Ставрополь

10 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года.

                                            Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Пятигорск, о взыскании 450 266 руб. 86 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.07.2020 № 0501321000177 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, 28 521 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго») обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - АО «Россети Северный Кавказ») о взыскании 450 266 руб. 86 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.07.2020 № 0501321000177 за период с 01.11.2021 по 30.11.2021, 28 521 руб. 96 коп. неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 (уточненное требование).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против исковых требований, ссылаясь на протокол разногласий к акту об оказании услуг за ноябрь 2021 года.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0501321000177, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии, а заказчик оплачивать оказанные услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован сторонами в разделе 6 договора. Стоимость услуг по передаче электрической энергии в объеме оказываемых услуг определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии для предшествующего расчетного периода. Окончательная стоимость объема услуг по передаче электрической энергии оплачивается до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.7 договора).

Постановлением Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан от 27.07.2021 № 18 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» с 01.08.2021 по 31.12.2021 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан.

Во исполнение договорных обязательств истцом за ноябрь 2021 года ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 4 385 050 руб. 08 коп.

17 декабря 2021 года зачетом встречных требований задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года погашена на сумму 3 644 374 руб. 43 коп. 

23 декабря 2021 года зачетом встречных требований задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года погашена на сумму 290 408 руб. 79 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается  актом оказанных услуг, который подписан ответчиком с разногласиям в объеме 113 900 кВт-*ч на сумму 95 226 руб. 27 коп.

Разногласия возникли по причине не включения в полезный отпуск Филиала объемов электроэнергии потребителя ФГАУ «Росжилкомплекс» в связи с исключением объектов по тарифной группе «Население» из договора на поставку электрической энергии с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО.

В связи с исключением объектов в соответствии с п. 126 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (ред. от 12.07.2021) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее по тексту - Основные положения), Гарантирующий поставщик обязан не позднее 3-х рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

Гарантирующий поставщик не уведомил Филиал в вышеуказанные сроки.

На основании изложенного, в соответствии с п. 126 Основных положений, в случае невыполнения гарантирующим поставщиком указанной обязанности:

- сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до получения от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), такого уведомления, а если уведомление получено менее чем за 3-й рабочих дня до указанных в нем даты и времени прекращения снабжения электрической энергией, то до истечения 3-х рабочих дней с даты и времени получения сетевой организацией такого уведомления;

- гарантирующий поставщик обязан компенсировать сетевой организации стоимость оказанных ею услуг по передаче электрической энергии.

На основании вышеизложенного ссылка ответчика на протокол разногласий к акту об оказании услуг за ноябрь 2021 года не обоснована.

Иных доводов ответчиком при рассмотрении дела не заявлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ). 

В силу положений статей 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 450 266 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, истец начислил ответчику пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 28 521 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Истец произвел начисление неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (8%) на сумму задолженности.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его неверным.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

С учетом вышеизложенного действующей на дату уплаты (дата оглашения резолютивной части) ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная в размере 7,5 %.

Суд произвел расчет  неустойки, в результате чего установил, что размер неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 составляет 26 910 руб. 26 коп. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 26 910 руб. 26 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Оборонэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 266 руб. 86 коп. долга, 26 910 руб. 26  неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, 12 534 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 994 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 399 от 25.01.2022. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Н.В. Демкова