Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60622/19

09 октября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-60622/19

по исковому заявлению

АО "МОЭГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СКОПАСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии от 01.12.2013 № 36, от 01.03.2014 № 50, от 19.01.2015 № 87, от 17.11.2015 № 98ТЖ/15, от 26.11.2015 № 99ТЖ/15, от 01.01.2017 № 134ТЖ, от 01.12.2013 № 39, 01.12.2013 № 38, от 01.12.2013 № 37  за период с января по март 2019 г. в размере 3107114,31 руб.; пени за ненадлежащее исполнение взятого обязательства по Договору в размере 322062,01 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 40146 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО «МОЭГ» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «СкопаСервис» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам от 01.12.2013 № 36, от 01.03.2014 № 50, от 19.01.2015 № 87, от 17.11.2015 № 98ТЖ/15, от 26.11.2015 № 99ТЖ/15, от 01.01.2017 № 134ТЖ, от 01.12.2013 № 39, от 01.12.2013 № 38, от 01.12.2013 № 37 (далее – договоры) за январь-март 2019 в размере 3107114,31 руб., пени по состоянию на 03.07.2019 в размере 322062,01 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве (л.д. 132 т.2) ссылается на нормы правил № 354, правил № 124, а также постановление Правительства РФ от 29.06.2016 № 603, из которых следует порядок оплаты коммунальной услуги за отопление по 1/12 в течение года, а не по 1/7, как считает истец. По мнению ответчика, им перечислено истцу больше денежных средств, чем начислено конечным потребителям, следовательно, имеется переплата, а не долг.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 2891258,88 руб. основного долга и 399187,67 руб. неустойки за период с 16.02.2019 по 19.09.2019 (расчет неустойки представлен).

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры поставки тепловой энергии № 36 от 01.12.2013 (л.д. 13 т.1), № 50 от 01.03.2014 (л.д. 41 т.1), № 87 от 19.01.2015 (л.д. 68 т.1), № 98ТЖ/15 от 17.11.2015 (л.д. 95 т.1), № 99ТЖ/15 от 26.11.2015 (л.д. 122 т.1), № 134ТЖ от 01.01.2017 (л.д. 147 т.1), № 39 от 01.12.2015 (л.д. 16 т.2), № 38 от 01.12.2013 (л.д. 44 т.2) и № 37 от 01.12.2013 (л.д. 72 т.2) (далее – договоры).

Согласно п. 1.1 договоров, истец обязался поставлять ответчику через тепловые сети присоединенные к многоквартирным домам (МКД), до точек поставки тепловой энергии в МКД, указанных в приложениях № 1 к договорам, тепловую энергию в виде теплоносителя для оказания потребителям коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а исполнитель обязался принимать тепловую энергию на условиях, предусмотренным договором и действующим законодательством, и оплачивать ее в порядке, сроки и на условиях, определенным договором и действующим законодательством.

Расчет стоимости тепловой энергии, полученной исполнителем, производится по тарифам, установленным в соответствии  действующим законодательством, ежемесячно на основании протокола учета тепловой энергии, теплоносителя, оформленного по форме приложения № 6 к договору (п. 6.1, п. 6.5). 

В соответствии с п. 3.2, учет тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию и опломбированных ресурсоснабжающей организацией. 

Оплата фактически полученной тепловой энергии для систем отопления и ГВС производится исполнителем в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 7.2).

Как следует из пояснений истца, он установил, что в период январь-март 2019 года ответчик ненадлежащим образом производит оплату за полученную тепловую энергию, в связи с чем возникла задолженность.

В претензии к ответчику от 20.06.2019 истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из доводов сторон, разногласия между ними возникли в связи с порядком оплаты за тепловую энергию на отопление – по 1/7 в течение отопительного периода или 1/12 в течение года.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 36 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354   "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – правила  № 354) расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно п. 42(1) правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа (п. 42(2) правил № 354).

До вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 3 Постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг").

Установленный новый порядок определения объема коммунального ресурса по отоплению (по среднемесячным показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета за прошедший календарный год) и порядок его оплаты (равными платежами в течение года - 1/12 в месяц с последующей корректировкой по результатам года) подлежит применению только при условии принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению.

В рассматриваемом случае компетентным органом государственной власти Московской области - Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области не принято решение об изменении на территории Московской области способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Орган государственной власти Московской области не принимал какое-либо решение о способе оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года на всей территории Московской области, либо отдельно на территории городского округа Балашиха.

До момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 органы государственной власти субъектов Российской Федерации также были наделены полномочиями принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года (подпункт "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857).

Однако, такие решения уполномоченным органом в отношении спорных МКД также не принимались.

Таким образом, ответчик был обязан начислять плату потребителям за отопление по фактическому потреблению с учетом показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии (при их наличии).

Учитывая изложенное, суд не принимает ссылку ответчика на распоряжение Министерства строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 13.09.2012 № 33, утратившее силу согласно  Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 19.12.2016 N 262-РВ "О поэтапном переходе к установлению единых нормативов потребления коммунальной услуги в жилых помещениях в многоквартирном и жилом доме на территории Московской области".

Ответчик неверно производит начисления потребителям по 1/12, а не по 1/7, поэтому оплата, произведенная потребителями ответчику за спорный период, занижена по сравнению с оплатой, подлежащей внесению ответчиком истцу. В связи с чем суд в данном случае не может принять довод ответчика о том, что сумма, подлежащая оплате истцу, не может превышать размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую потребителями коммунальных услуг, основанный на постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Иных возражений против заявленных истцом требований ответчик не представил.

При данных обстоятельствах, суд находит произведенные истцом расчеты верными, а задолженность – обоснованной.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчик не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с ООО "СКОПАСЕРВИС"  в пользу АО "МОЭГ" задолженность в размере 2 891 258,88 руб., законную неустойку в размере 399 187,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  39 452 руб. 

Возвратить АО "МОЭГ"  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 1064 от 01.08.2019 г. в размере 694 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                     Р.С. Солдатов