АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-86, факс 71-40-60, 

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 

«01» февраля 2021 года                    дело № А63-2229/2020

                                   Резолютивная часть решения оглашена 25 января  2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2021 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Приходько А.И., при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Кольцовой О.А., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-2229/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ессентуки Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

определением от 23.06.2020(резолютивная часть оглашена 16.06.2020) в отношении ООО «Триумф» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

          Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании в газете «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020, на сайте ЕФРСБ 25.06.2020 №5144231.

          29.10.2020 временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов и документы, подлежащие предоставлению в суд одновременно с  протоколом первого собрания кредиторов.

         При рассмотрении результатов процедуры наблюдения 02.11.2020 представитель должника возражал в отношении удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании общества банкротом. Отмечал, что ООО «Триумф» намерено возобновить деятельность. Аналогичная позиция была высказана должником в ходатайстве об отложении судебного заседания, поданном в суд 07.12.2020.

          В судебное заседание 25.01.2021 никто не явился, возражений, процессуальных ходатайств не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что ходатайства первого собрания кредиторов должника и временного управляющего подлежат удовлетворению. В связи с чем, ООО «Триумф» суд признает несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру конкурсного производства, по следующим основаниям. 

            Из представленного финансового анализа хозяйственной деятельности предприятия следует, основным видом деятельности ООО «Триумф» является торговля оптовая мясом и мясными продуктами. 

            Согласно отчету, анализу финансового состояния должника и ответов регистрирующих органов, у должника в собственности имеется шестнадцать объектов недвижимости, шесть автотранспортных средств. Также временным управляющим в анализируемый период установлено отчуждение шесть транспортных средств.

           Балансовая стоимость имущества 104 811 000 руб.

           Кредиторская задолженность, включенная в реестр, по состоянию на дату первого собрания кредиторов, составила 46 468 485,29 руб. 

          Исходя из Раздела 3.4 «Оценка структуры баланса должника» Анализа финансового состояния должника, установлено, что коэффицент текущей ликвидности на протяжении всего анализируемого периода имеет значения ниже нормативного, принимает значения от 1,00 до 1,28; коэффицент обеспеченности собственными средствами на протяжении 2018-2019 годов принимает значения выше нормативного по состоянию на 31.12.2018 и затем снижается до норматива 0,1 по состоянию на 31.12.2019. Коэффицент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1, рассчитанный на период, равный 6 месяцам, свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

           В связи с этим, структура баланса должника признается неудовлетворительной, а ООО «Триумф» неплатежеспособным, у предприятия нет реальной возможности восстановить свою платежеспобность. Вывод сделан на основе анализа показателей. 

         Таким образом, анализ коэффицентов финансово-хозяйственной деятельности должника, рассчитанных на основании данных годовой бухгалтерской отчетности должника за 2017-2019 года, выявил периоды, в которых происходит существенное ухудшение двух и более показателей, при котором темп снижения превышает средний темп снижения данных показателей в исследуемый период: в 2019 году значительно ухудшились показатели платежеспособности. Степень платежеспособности по текущим обязательствам должника, его активами и показателями, характеризующей финансовую устойчивость должника: рентабельность активов и норма чистой прибыли. Анализ коэффицентов финансово-хозяйственной деятельности должника, рассчитанных на основании данных годовой бухгалтерской отчетности должника за 2017-2019 года показал, что показатели деловой активности и рентабельности имеют неудовлетворительную динамику, что свидетельствует о снижении деловой активности предприятия. Финансовое положение ООО «Триумф» по результатам анализа уровня покрытия собственными средствами заемных, соотношения собственного и заемного капитала для покрытия запасов, характеризуется как кризисное финансовое положение, когда организация находится на грани банкротства, так как ликвидные активы отсутствуют и не покрывают значительной кредиторской задолженности.

Как следует из заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в процедуре наблюдения не представилось возможным сделать вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства в связи с непередачей руководителем должника временному управляющему необходимых и достаточных документов, позволяющих проанализировать сделки должника на предмет наличия в них признаков подозрительности. 

Признаки фиктивного банкротства не определяются в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора должника.

По результатам заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, сделан вывод о том, что выявлены сделки должника, вызывающие сомнение в их экономической обоснованности и которые возможно стали причиной ухудшения финансового состояния должника. В связи с отсутствием документов нет возможности проанализировать влияние этих сделок на финансовое состояние должника. В процедуре, следующей за процедурой наблюдения, следует истребовать документы по данным сделкам и проанализировать. Сделки, возможные для оспаривания, не выявлены, в связи с отсутствием документов.

В связи с тем, что документы делового оборота исполнительным органом должника не предоставлены временному управляющему, в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, необходимо проанализировать все сделки должника, заключенные в период не менее чем за два года до процедуры и в период процедуры.

По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

Временным управляющим должника 22.10.2020 проведено первое собрание кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения принять к сведению; принять решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о признании ООО «Триумф» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбрать в качестве конкурсного управляющего ООО «Триумф» арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», возложить функции реестродержателя на конкурсного управляющего ООО «Триумф», комитет кредиторов не образовывать, дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять, собрания кредиторов проводить по месту нахождения должника.            

Согласно статье 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что денежные обязательства перед кредиторами должником не исполнены до настоящего времени, то есть более чем в течении трех месяцев.

Фактически в настоящее время деятельность ООО «Триумф» не ведется. Собственных оборотных средств должник не имеет.

Суд считает, что представленные в дело документы свидетельствуют объективно о том, что на момент рассмотрения дела у должника реально отсутствует возможность восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами, поскольку, производственная деятельность предприятия не ведется. У должника отсутствуют собственные оборотные средства для ведения хозяйственной деятельности и восстановления своей платежеспобности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Триумф» не в состоянии исполнить обязанность по уплате денежных средств и обязательных платежей (обладает признаками несостоятельности (банкротства)), в связи с чем, в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве, должно быть признано банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена и при условии, если первым собранием кредиторов должника не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае, на первом собрании кредиторов ООО «Триумф» кредиторами, обладающими  98,07 %   голосов, от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Следует отметить, что ООО «Триумф» было заявлено о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 22.10.2020 по второму и третьему вопросам повестки дня (решения по вопросу о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства и о выборе конкурсным управляющим ФИО2).              

 Однако, определением от 01.12.2020 в удовлетворении  заявления ООО «Триумф»  о признании недействительным решений, принятых собранием кредиторов ООО «Триумф» 22.10.2020, отказано.   

Доказательств, безусловно, свидетельствующих о том, что в отношении должника возможно ввести процедуру внешнего управления или иную реабилитационную процедуру, суду не предоставлены.

Факт превышения активов общества над его кредиторской задолженностью не является безусловным доказательством наличия возможности восстановить платежеспособность. Более того, основная часть активов общества обременена ипотекой. 

Согласно статье 2 Закона о несостоятельности под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о несостоятельности). Материалами дела подтверждено непогашение суммы задолженности в общем размере 46 468 485,29 руб.

В связи с изложенным, целесообразно применение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве-конкурсное производство.

На основании изложенного, суд отклоняет доводы должника о возможном введении в отношении ООО «Триумф» процедуры внешнего управления и открывает в отношении общества процедуру конкурсного производства.

Кроме того, как указывал суд выше, решение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления принимает первое собрание кредиторов должника, а в данном случае такого решения принято не было, кредиторы приняли решение о введении процедуры конкурсного производства (положения статьи 75 Закона о банкротстве).

    Статьей 124 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 срок, на который первоначально вводится процедура конкурсного производства, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока процедуры  конкурсного производства не влечет ни завершения процедуры банкротства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно  направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры конкурсного производства либо завершении определяется с учетом вышеизложенного.   

На собрании кредиторов ООО «Триумф» от 22.10.2020 кредиторами, обладающими 88,75% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, выбран арбитражный управляющий ФИО2- член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Таким образом, собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.                                                                                      

 Во исполнение решения собрания кредиторов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений в части утверждения конкурсным управляющим должника указанной кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не поступило. Заинтересованности арбитражного управляющего с кредиторами должника не установлено.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура  ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Триумф» - ФИО2.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен  Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб. в месяц.

               Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ессентуки Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ессентуки Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 25.07.2021.

           Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ессентуки Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2, члена  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»   (ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 357500, 

<

...>) с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

          Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании  общества с ограниченной ответственностью «Триумф» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21.07.2021 на 11 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...> этаж, каб. 401, тел.: 

<

***>.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Триумф» не менее чем за три дня до судебного заседания представить отчет и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф», г. Ессентуки Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Мороженое» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

         Судья                                                                                              А.И. Приходько